Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 22-373/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 августа 2012 г. по делу N 22-373/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С., судей: Ольшанского Д.В. и Ивченко М.Н., при секретаре Смирнове Д.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Ингликова М.С., защитника - адвоката Грибенюковой Г.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Арбуханова Г.А. на приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда от 7 июня 2012 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Цохолов Закилав Абдулаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты" проходящий военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ивченко М.Н., выступление защитника Грибенюковой Г.А. в поддержку кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ингликова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цохолов признан виновным в оскорблении им, как начальником, подчиненного во время исполнения им обязанностей военной службы, совершенном при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в расположении казармы войсковой части N, во время построения личного состава роты, "данные изъяты" Цохолов, за нарушение ношения формы одежды подчиненным ему по воинскому званию и должности "данные изъяты" ФИО11, нанес ему во время исполнения им обязанностей военной службы два удара ладонью в область лба, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего.

В кассационной жалобе защитник Арбуханов просит приговор изменить, снизив размер назначенного осужденному штрафа до "данные изъяты", указав при этом, что осужденный свою вину в судебном заседании признал полностью, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник военного прокурора - войсковая часть N "данные изъяты" Швидько А.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Цохолова является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба защитника - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Помимо признания Цохоловым своей вины в совершении инкриминированного ему деяния, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, к числу которых относятся показания потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, а также иные документы.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Действия Цохолова по ч. 2 ст. 336 УК РФ судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Цохоловым, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, семейного положения и данных о личности.

При назначении наказания суд привел в приговоре и в должной мере учел, что ранее Цохолов к уголовной ответственности не привлекался, по месту службы характеризуется положительно.

Наличие на иждивении у Цохолова троих малолетних детей, суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с этим, с применением ст. 64 УК РФ, назначил ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 336 УК РФ.

При таких данных назначенное осужденному Цохолову наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для изменения приговора, о чем указывается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда 7 июня 2012 г. в отношении Цохолова Закилавы Абдулаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Арбуханова Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: