Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-1355/2012

Кассационное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-1355/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя заявителя Бычкова М.Ю. - Митрофанова В.М. на решение 5 гарнизонного военного суда от 26 октября 2011 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Бычкова Михаила Юрьевича об оспаривании действий командира войсковой части полевая почта N, связанных с невыплатой заявителю ежемесячной надбавки за работу с ключевой документацией.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя заявителя Бычкова М.Ю. - Митрофанова В.М. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 сентября 2011 г. решение 5 гарнизонного военного суда от 4 апреля 2011 г. по заявлению Бычкова об оспаривании действий командира войсковой части - полевая почта N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием, назначения его на воинскую должность, увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, а также бездействия того же должностного лица, повлекшего непредставление заявителя к награждению медалью " "данные изъяты"" "данные изъяты", в части оспаривания действий и решений командира войсковой части - полевая почта N, повлекших невыплату заявителю ежемесячной надбавки за работу с ключевой документацией, отменено и дело в данной части направлено на новое рассмотрение в тот же гарнизонный военный суд.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы заявителя и его представителя - без удовлетворения.

Решением 5 гарнизонного военного суда от 26 октября 2011 г. заявление Бычков в данной части удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель заявителя просит решение суда отменить. В обоснование указывается, что дело рассмотрено без привлечения надлежащего ответчика - ФБУ. Автор жалобы, не соглашаясь с решение гарнизонного военного суда от 4 апреля 2011 г., утверждает о незаконности увольнения заявителя с военной службы, исключения его из списков личного состава воинской части, назначения на воинскую должность и обеспечения положенными видами довольствия. Также автор жалобы обращает внимание на заявленные им ходатайства об исправлении описок и вынесении дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной суду первой инстанции справки, заявитель со 2 июня 2010 г. по 25 февраля 2011 г. был допущен к работе со сведениями, составляющим государственную тайну по первой форме и работал с ключевыми документами, что подтверждается соответствующим приказами командира войсковой части полевая почта N (л.д. 34).

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование заявителя.

Что же касается доводов о незаконности увольнения заявителя с военной службы, исключения его из списков личного состава воинской части, назначения на воинскую должность и обеспечения положенными видами довольствия, то по ним уже имеется вступившее в законную силу решение суда, которое может быть обжаловано в предусмотренном гражданско-процессуальном порядке.

Более того, названные доводы не являлись предметом судебного разбирательства по данному делу, а потому у суда кассационной инстанции не имеется оснований для их оценки.

Не влияют на правильность выводов суда о необходимости удовлетворения требований заявителя и ходатайства об исправлении описок и вынесении дополнительного решения.

Не может служить основанием для отмены оспариваемого решения суда и довод о необходимости привлечения к участию в деле представителя ФБУ, поскольку в случае возникновения трудностей с исполнением решения суда заявитель вправе обратиться с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 5 гарнизонного военного суда от 26 октября 2011 г. по заявлению Бычкова Михаила Юрьевича об оспаривании действий командира войсковой части полевая почта N, связанных с невыплатой ежемесячной надбавки за работу с ключевой документацией оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: