Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 33А-1702/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Дегтярёва И.П.,
судей: Шендрикова И.В. и Корсакова В.А.,
при секретаре Паскале Н.С.
рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО7 на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 2 июля 2012 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Коцева Мухамеда Борисовича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия за период прохождения военной службы в распоряжении командира воинской части.
Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коцеву в период нахождения его в распоряжении командира войсковой части N за периоды: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие не выплачивалось.
Коцев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными названные действия командира войсковой части N и взыскать в его пользу с войсковой части N денежное довольствие за указанные периоды.
Решением Нальчикского гарнизонного военного суда заявление Коцева удовлетворено.
В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требованиях.
При этом автор жалобы ссылается на то, что Коцев находился в распоряжении командования свыше трех месяцев, в связи с чем на основании ведомственных нормативных актов денежное довольствие сверх указанного срока ему выплачиваться не должно.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Коцев в ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение командира войсковой части N. В указанные заявителем периоды времени, за исключением времени нахождения его в основном и дополнительных отпусках, ему денежное довольствие не выплачивалось.
Между тем, заявитель до исключения его из списков личного состава воинской части обладал статусом военнослужащего, в связи с чем на него должны распространяться права и льготы, установленные для военнослужащих, в том числе предусмотренное ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право на получение денежного довольствия.
При разрешении настоящего гражданского дела суд правильно применил положения вышеуказанного Федерального закона, как это требует ч. 2 ст. 11 ГПК РФ, поскольку положения приказа МВД РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение кома
