Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 22-392/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 22-392/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С.,

судей Авдонкина В.С. и Ольшанского Д.В.,

при секретаре Соколовском И.Л.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Юхимчука А.Г., защитника - адвоката Волковой С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по совместной кассационной жалобе осужденного Абзатова А.В. и защитника Хучинаева М.М. на приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 15 августа 2012 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Абзатов Алексей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "адрес", несудимый, на военной службе по контракту ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в качестве офицера - ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 46 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб., без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Заслушав доклад судьи Гулько Н.С., выступление защитника Волковой С.И. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также возражения прокурора Юхимчука А.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абзатов признан виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав гражданина, с применением насилия.

Согласно приговору, в ДД.ММ.ГГГГ в казарме войсковой части N, дислоцированной в "адрес", Абзатов, проявляя недовольство по поводу недобросовестного отношения "данные изъяты" ФИО10 к службе, желая наказать его, из ложно понятых интересов службы, несколько раз ударил последнего кулаками по лицу и рукам, причинив телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, а также унизил честь и достоинство потерпевшего, чем существенно нарушил его права и законные интересы.

В совместной кассационной жалобе осужденный Абзатов А.В. и защитник Хучинаев М.М., считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просят его изменить, снизив размер штрафа.

В обоснование жалобы указывается, что размер денежного довольствия Абзатова составляет 60 000 руб., на которые осужденный содержит малолетнего ребенка и неработающую супругу, в связи с чем назначенное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. является для него чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник военного прокурора - войсковая часть N "данные изъяты" Суворов Б.Е. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда в приговоре о виновности осужденного Абзатова в совершении инкриминируемого ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО12, протоколами проверок показаний на месте, заключениями судебно-медицинского эксперта и ВВК, выписками из приказов командира войсковой части N, а также другими доказательствами.

Указанные доказательства надлежащим образом исследованы в ходе судебного разбирательства, полно и правильно приведены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Виновность осужденного Абзатова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также признанием им своей вины в совершении данного преступления.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Преступное деяние осужденного Абзатова по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ судом первой инстанции квалифицировано правильно.

При назначении Абзатову наказания суд указал в приговоре и в должной мере учел, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно, участвовал в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, награжден ведомственными наградами, активно способствовал раскрытию преступления, компенсировал причиненный потерпевшему моральный вред и примирился с ним, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также указанные обстоятельства гарнизонным военным судом правильно признаны исключительными, позволившими назначить Абзатову с применением ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 46 УК РФ более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ - штраф, не применяя дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного санкцией этой же статьи УК РФ.

С учетом изложенного назначенное Абзатову наказание не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 15 августа 2012 г. в отношении Абзатова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а совместную кассационную жалобу осужденного и защитника Хучинаева М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: