Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33А-1704/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 33А-1704/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: - Зари А.И.,

- Шендрикова И.В.,

при секретаре - Малиной Ю.Ю.

рассмотрела материалы судебного производства по представлению военного прокурора "данные изъяты" гарнизона на определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 июля 2012 г. о возвращении указанному должностному лицу заявления, поданного в интересах бывшего военнослужащего "данные изъяты" Моисеева Юрия Владимировича, о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца недополученной пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением гарнизонного военного суда от 2 июля 2012 г. вышеуказанное заявление военного прокурора "данные изъяты" гарнизона возвращено в связи с его неподсудностью военным судам.

В принесенном представлении военный прокурор "данные изъяты" гарнизона просит отменить определение суда, приводя в обоснование следующие доводы. Право Моисеева на своевременное получение пенсионных денежных выплат было нарушено в результате действий (бездействия) соответствующих должностных лиц войсковой части N по расчету выслуги лет до увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, то есть в период прохождения им военной службы, поэтому поданное заявление подсудно военному суду. Кроме того, в представлении указывается, что предметом возвращенного заявления является ущерб, причиненный Моисееву по вине должностных лиц указанной воинской части, в виде недополученной им пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты", в связи с чем ссылка в обжалуемом определении на наличие вступившего в законную силу решения "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от 22ноября 2011 г., принятого по заявлению о том же предмете, является необоснованной.

Рассмотрев материалы судебного производства, и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах" военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и

органов, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как указано в заявлении в интересах Моисеева и утверждается в представлении, предметом данного заявления является ущерб, причиненный Моисееву по вине должностных лиц войсковой части N, в виде недополученной им пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты"

Согласно ст. 6, 53 и 54 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право военнослужащих на пенсионное обеспечение реализуется после увольнения их с военной службы на основании подачи в соответствующий пенсионный орган заявления со всеми необходимыми документами.

День подачи такого заявления является днём обращения за назначением пенсии.

Таким образом, поскольку Моисеев обратился за назначением пенсии после увольнения с военной службы, невыплата ему пенсии за указанный в заявлении период, как и вытекающее из этого требование о возмещении вреда, причиненного по вине должностных лиц воинской части, не связаны с прохождением им военной службы.

Ввиду изложенного гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности данного заявления военному суду и необходимости его возвращения в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ.

Что касается указания в представлении на необоснованность ссылки в обжалуемом определении на наличие вступившего в законную силу решения "данные изъяты" районного суда г. "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ., принятого по заявлению о том же предмете, то оно не может повлиять на правильность приведенного выше вывода суда первой инстанции.

Не находя оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 2 июля 2012 г. о возвращении заявления военного прокурора "данные изъяты" гарнизона в интересах Моисеева Юрия Владимировича оставить без изменения, а представление военного прокурора "данные изъяты" гарнизона - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: