Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 22К-418/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 сентября 2012 г. по делу N 22К-418/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С.,

судей Авдонкина В.С. и Ольшанского Д.В.,

при секретаре судебного заседания Парахине К.Ю.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Текеева А.С. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе защитника Эмир-Суиновой Л.Ю. в интересах обвиняемого Саломахина С.Г. на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 23 июля 2012 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба указанного обвиняемого на действия старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону "данные изъяты" Ермакова О.Э. о неуведомлении обвиняемого и защитника о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гулько Н.С., возражения военного прокурора Текеева А.С., полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно материалам досудебного производства, обвиняемый Саломахин обратился в суд с жалобой на действия старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону майора юстиции Ермакова О.Э. связанные с неуведомлением его и защитника о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу.

Судья гарнизонного военного суда постановлением от 23 июля 2012 г. оставил указанную жалобу заявителя без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник, не соглашаясь с выводами судьи, просит судебное постановление отменить, материалы досудебного производства направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы защитником указывается, что судья фактически не рассмотрел вопрос, поставленный в жалобе обвиняемым Саломахиным о признании незаконными действия следователя Ермакова по расследованию уголовного дела после ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что решение полномочного лица о продлении срока предварительного следствия поступило в следственный отдел только ДД.ММ.ГГГГ поэтому следователь не мог уведомить сторону защиты об этом решении ранее. Процессуальные действия следователя, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по мнению стороны защиты, не могут быть признаны законными.

В возражениях на кассационную жалобу помощник военного прокурора Волгоградского гарнизона "данные изъяты" Чуркин Р.А. просит судебное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления судьи гарнизонного военного суда.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону Ермаков письменно уведомил защитника Эмир-Суинову и обвиняемого Саломахина о продлении срока предварительного следствия до 30 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство нашло подтверждение представленным стороной защиты сопроводительным письмом N N датированным этим же числом (л. д. 53, 55).

В связи с этим судья сделал правильный вывод о надлежащем уведомлении обвиняемого и защитника о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении Саломахина до 30 месяцев, а, следовательно, и законности процессуальных действий следователя Ермакова с ДД.ММ.ГГГГ на что обращается внимание в кассационной жалобе.

Наличие в графике ознакомления с материалами уголовного дела (л. д. 7) сделанных защитниками ДД.ММ.ГГГГ. замечаний, свидетельствует лишь о том, что постановление о продлении срока следствия до 30 месяцев отсутствовало в материалах уголовного дела, сам же факт своевременного продления срока следствия не ставился под сомнение, о чем свидетельствует добровольное ознакомление обоих защитников ДД.ММ.ГГГГ с вещественными доказательствами и отдельными томами уголовного дела, о чем судьей обоснованно указано в постановлении.

Вопреки утверждению в кассационной жалобе, в судебном постановлении в полном объеме приведены как доводы жалобы обвиняемого Саломахина, так и дана оценка действиям следователя в период с ДД.ММ.ГГГГ в том числе с учетом уточнения предмета жалобы стороной защиты в судебном заседании.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия не находит оснований для признания незаконным постановления судьи гарнизонного военного суда.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 23 июля 2012 г. об оставлении без удовлетворения жалобы обвиняемого Саломахина С.Г. на действия старшего следователя Ермакова О.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Эмир-Суиновой Л.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: