Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33А-1777/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 сентября 2012 г. по делу N 33А-1777/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей - Корсакова В.А.,

- Цыбульника В.Е.

при секретаре - Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 14 июня 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Карпекина Евгения Владимировича об оспаривании действий статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации, начальника Военной академии связи "данные изъяты" и начальника филиала данной академии, связанных с порядком проведения промежуточной аттестации, с увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава филиала академии.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., объяснения заявителя и его представителя - Малахова В.И. в обоснование доводов апелляционной жалобы, представителя начальника указанного филиала - Малярова А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" юстиции Орлова М.И., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С 1 августа 2007 г. по 29 марта 2012 г. Карпекин проходил военную службу в филиале Военной академии связи, в том числе с июля 2009 г. - по контракту.

Приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N по личному составу заявитель отчислен из числа курсантов "данные изъяты".

29 марта 2012 г. начальник филиала Военной академии связи "данные изъяты" приказом N N уволил Карпекина с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения по подп. "ж" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и исключил из списка личного состава академии.

Полагая свои права нарушенными, Карпекин обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором оспорил законность отказа в повторной сдаче экзамена, увольнения его с военной службы, исключения из списков личного состава филиала академии и бездействие начальников академии и её филиала по жалобам от 7 и 11 марта 2012 г.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. Он, утверждает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не соответствуют выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, обстоятельствам дела, нарушены и неправильно применены нормы материального права и процессуального права.

Кроме того заявитель считает, что не применён закон, подлежащий применению, применён закон, не подлежащий применению, неправильно истолкован закон и принято судом решение о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Рассмотрев материалы дела и обсудив, приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с подп. "ж" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования.

Подпунктом "ж" п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ N 1237 от 16 сентября 1999 года установлено, что военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования - при отчислении из военного образовательного учреждения профессионального образования (адъюнктуры, военной докторантуры) и при отсутствии других оснований для увольнения.

Согласно п. 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения, утвержденного приказом МО РФ от 12 марта 2003 г. N 80 (в редакции приказа МО РФ от 27 января 2010 г. N 42) слушатели и курсанты, проходящие военную службу по контракту, представляются к отчислению из вуза в установленном порядке по неуспеваемости, недисциплинированности и иным основаниям. По неуспеваемости представляются к отчислению из ВУЗа курсанты, если они не допущены к промежуточной аттестации или получили в ходе её проведения оценку "неудовлетворительно" или "незачет".

Как усматривается из исследованной судом первой инстанции экзаменационной ведомости курсантов по дисциплине " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ, Карпекину выставлена "данные изъяты" оценка. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании свидетелем ФИО13 - начальникам факультета и материалами служебного разбирательства, проведённого "данные изъяты" ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по жалобе заявителя (л.д. 131-133). Получение "данные изъяты" оценки по экзамену Карпекин в своем заявлении не оспаривал, а просил лишь разрешить повторную пересдачу.

Из п. 92 Руководства следует, что курсантам, не допущенным к промежуточной аттестации или не сдавшим экзамены и зачеты в экзаменационную сессию или в установленные для сдачи сроки по уважительным причинам (болезнь, семейные обстоятельства, служебные командировки), подтвержденным в установленном порядке, решением начальника вуза (факультета) устанавливаются индивидуальные сроки сдачи экзаменов и зачетов.

Судом первой инстанции установлено, что причина получения "данные изъяты" оценки по экзамену Карпекиным является не уважительной и сделан правильный вывод об отсутствии у него права на повторную сдачу экзамена.

Согласно абз. 11 п. 94 Руководства дела слушателей и курсантов, представляемых к отчислению, рассматриваются на ученом совете вуза (факультета). Отчисление со всех курсов, кроме выпускного, производится приказом начальника вуза. Отчисление слушателей и курсантов с выпускного курса производится приказом начальника, которому подчинен вуз. Лицам, отчисленным из высшего военно-учебного заведения, выдается справка установленного образца об обучении в высшем военно-учебном заведении.

При таких обстоятельствах выводы гарнизонного военного суда о том, что у статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации имелись основания для отчисления заявителя из ВУЗа по неуспеваемости, следует признать обоснованными.

Копией листов книги регистрации выдаваемых академических справок (л.д. 126-128), подтверждён факт получения Карпекиным 30 марта 2012 г. справки об обучении в филиале Военной академии связи "данные изъяты", поэтому утверждение обратного заявителем является безосновательным.

Нашло свою оценку в суде первой инстанции и не согласие Карпекина с бездействием начальника филиала и академии по жалобам заявителя от 7 и 11 марта 2012 г. Судом правильно установлено, что обращения Карпекина получили своё разрешение по средствам проведения служебного разбирательства, своевременного доведения его результатов до заявителя и изданием приказа о досрочном увольнении с военной службы.

Согласно п. 101 Руководства по комплектованию Вооруженных Сил Российской Федерации солдатами, матросами, сержантами и старшинами, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 16 января 2001 г. N 30 солдаты, матросы, сержанты и старшины, проходившие военную службу по контракту, увольняются в таком же порядке, как офицеры и прапорщики, проходившие военную службу по контракту.

В соответствии с пунктом 20 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2002 г. N 350, командирами (начальниками), кадровыми, военно-медицинскими, финансово-экономическими органами в практической работе по своевременному увольнению военнослужащих соблюдается единый порядок представления военнослужащих к увольнению с военной службы.

В соответствии с подп. "б" пункта 14 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы, с ним проводится индивидуальная беседа, как правило, командиром воинской части. Содержание проведенной беседы отражается в листе беседы. Лист беседы подписывается военнослужащим, увольняемым с военной службы, а также должностным лицом, проводившим беседу, и приобщается к личному делу военнослужащего.

Целью проведения беседы является уточнение командованием сроков прохождения военной службы военнослужащим, его отношения к увольнению, необходимостью направления последнего на ВВК, обеспеченность жильём и уточнение отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации, в который следует направить личное дело увольняемого.

Судом первой инстанции установлено, что Карпекин не высказывал несогласия по всем означенным выше сведениям, поэтому не проведение с заявителем беседы не нарушило его прав и не может влиять на вывод о законности увольнения Карпекина с военной службы.

Пунктом 20 ст. 34 Положения определено, что увольнение отчисленного из военно-учебного заведения военнослужащего по основанию, предусмотренному подпунктом "ж" пункта 1 статьи 51 Федерального закона, производится начальником военно-учебного заведения, откуда отчислен военнослужащий, или иным должностным лицом, которому предоставлено право увольнения данного военнослужащего. В связи с тем, что Карпекин обучался в филиале Военной академии связи, то правом его увольнения обладал начальник данного филиала.

Таким образом, решение гарнизонного военного суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 14 июня 2012 г. по заявлению Карпекина Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи