Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33А-1779/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 33А-1779/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Потапченко И.Н.,

судей:

Зари А.И.,

Шендрикова И.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Байгужина Владимира Рафаэльевича об оспаривании действий руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по "данные изъяты" военному округу (далее - ВСУ СК РФ по "данные изъяты"), связанных с порядком назначения и проведения предварительной проверки по факту законности получения заявителем справки о сдаче жилого помещения, а также о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., объяснения заявителя Байгужина В.Р. в обоснование доводов поданной жалобы, представителя руководителя ВСУ СК РФ по "данные изъяты" - "данные изъяты" Болдырева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байгужин проходит военную службу на должности старшего следователя третьего военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по "данные изъяты" военному округу.

2 мая 2012 г. руководителем ВСУ СК РФ по "данные изъяты" дано поручение о проведении в отношении Байгужина предварительной проверки законности получения им в 2009 г. в Пограничном управлении ФСБ России "данные изъяты" справки о сдаче жилого помещения.

Байгужин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия упомянутого должностного лица незаконными и обязать его отменить решение о назначении проверки, прекратив её проведение. Кроме того, Байгужин просил взыскать в его пользу в счёт компенсации морального вреда "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение, которым заявление удовлетворить по следующим основаниям. Для назначения служебной проверки не было достаточных оснований. Служебная проверка назначена с нарушением установленных для этого сроков.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Основания, поводы и порядок проведения служебных проверок, а также предварительной проверки поступивших сведений о фактах нарушений закона в служебной деятельности сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, регламентированы Инструкцией о проведении служебных проверок в

Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Инструкция).

Пункт 3 Инструкции предусматривает, что поводами и основаниями для назначения служебной проверки являются сведения о совершенном или возможном совершении сотрудником Следственного комитета Российской Федерации преступления, административного правонарушения или серьезного дисциплинарного проступка, а также нарушении им Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации или совершения им проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета Российской Федерации.

Из рапорта руководителя N военного следственного отдела ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя руководителя ВСУ СК РФ по "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Пограничного управления ФСБ России "данные изъяты" по тылу Цушков сообщил, что Байгужину в период прохождения им военной службы в военной прокуратуре "данные изъяты" регионального управления ФПС России на прокурорско-следственном участке в "адрес" от войсковой части N была выделена трехкомнатная квартира в "адрес".

Впоследствии, после обращения к нему ФИО12, ФИО11 выдал последнему справку о сдаче жилья в связи с расторжением брака и переводом к новому месту службы. Справку о сдаче жилья ФИО13 выдал ФИО14 после обмена его супругой трехкомнатной квартиры на двухкомнатную.

В соответствии с ордером N и корешком справки N видно, что Байгужину в 2003 г. была выделена "данные изъяты" квартира в "адрес", которую он в 2009 г. сдал эксплуатационным органам воинской части.

Как усматривается из резолюции руководителя ВСУ СК РФ по "данные изъяты" на указанном выше рапорте, в тот же день проведение предварительной проверки по данному факту поручено ФИО15. Срок предварительной проверки установлен до 14 мая 2012 г.

Согласно рапорту помощника руководителя ВСУ СК РФ "данные изъяты" Зиновьева от 14 мая 2012 г. о продлении срока проведения служебной проверки "данные изъяты" квартира была выделена Байгужину на состав семьи из "данные изъяты". Запись о включении в личное дело Байгужина "данные изъяты" не подтверждается имеющимися в личном деле документами.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, гарнизонный военный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что поводом проведения в отношении заявителя служебной проверки явился рапорт руководителя N военного следственного отдела от 2 мая 2012 г., на основании которого проверка была назначена надлежащим должностным лицом в установленный п. 8 Инструкции срок (в тот же день).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 г. по заявлению Байгужина Владимира Рафаэльевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи