Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 22К-429/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 октября 2012 г. по делу N 22К-429/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С.,

судей Жидкова С.В. и Ольшанского Д.В.,

при секретаре Соколовском И.Л.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Ингликова М.С., заявителя-осужденного Недоповза Е.А., рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе Недоповза Е.А. на постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 10 августа 2012 г. о прекращении производства по жалобе названного заявителя на постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Ставропольскому гарнизону от 16 июля 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сащенко С.В.

Заслушав доклад судьи Ольшанского Д.В., выступление заявителя Недоповза Е.А. в обоснование кассационной жалобы, а также возражения военного прокурора Ингликова М.С., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 10 августа 2012 г. прекращено производство по жалобе Недоповза Е.А. на постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Ставропольскому гарнизону "данные изъяты" Алишева Н.К. от 16 июля 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего сотрудника УФСБ России по Ставропольскому краю "данные изъяты" Сащенко С.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 303 УК РФ.

В кассационной жалобе Недоповз просит отменить указанное выше постановление судьи и направить материалы досудебного производства на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы Недоповз указывает, что его заявление о совершенном преступлении зарегистрировано 15 февраля 2012 г., но до настоящего времени никаких действий по проверке жалобы не предпринято. Руководитель военного следственного отдела СК РФ по Ставропольскому гарнизону 6 июля 2012 г. уже отменял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращал материалы для дополнительной проверки с письменными указаниями, обязательными для исполнения следователем.

Между тем, постановление следователя Алишева от 16 июля 2012 г. по содержанию аналогично отмененному постановлению заместителя руководителя ВСО по Ставропольскому гарнизону об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2012 г., что по его мнению является свидетельством того, что следователь Алишев не проводил проверку по заявлению о преступлении.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" при несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба подлежит рассмотрению в соответствию со ст. 125 УПК РФ.

Рассмотрев материалы досудебного производства, заслушав выступление Недоповза Е.А., возражения военного прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов досудебного производства (л.д. 43, 44, 48), в судебном заседании гарнизонного военного суда исследовано постановление заместителя руководителя военного следственного отдела по Ставропольскому гарнизону от 10 августа 2012 г. об отмене постановления следователя Алишева от 16 июля 2012 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае, если по поступившей жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Поэтому судья правомерно прекратил производство по жалобе, так как в судебном заседании установлено отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности оспариваемых действий должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 10 августа 2012 г. о прекращении производства по жалобе осужденного Недоповза Е.А. на постановление следователя Алишева Н.К. от 16 июля 2012 г., оставить без изменения, а кассационную жалобу Недоповза Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: