Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33А-2229/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 октября 2012 г. по делу N 33А-2229/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ВрИО командира войсковой части N на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 24 июля 2012 г., которым удовлетворено заявление военного прокурора "данные изъяты" военной прокуратуры гарнизона, поданное в интересах "данные изъяты" Сохова Мурата Мухамедовича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ Сохов был зачислен в распоряжение командира войсковой части N в связи с организационно-штатными мероприятиями для последующего назначения на воинскую должность. Однако, по истечению установленного законом срока нахождения военнослужащего в распоряжении в период с ДД.ММ.ГГГГ. ему не выплачивалось денежное довольствие.

Военный прокурор N военной прокуратуры гарнизона в интересах Сохова обратился в суд с заявлением, в котором оспорил указанные действия командира войсковой части N и просил обязать упомянутое должностное лицо выплатить Сохову причитающееся денежное довольствие за вышеуказанный период.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе врио командира воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы указывает, что денежное довольствие Сохову не производилось на законных основаниях, в связи с истечением установленного срока нахождения военнослужащего в распоряжении командования и отсутствием решения вышестоящего командования о возобновлении данной выплаты. Кроме того, воинское должностное лицо обращает внимание на то, что им приняты исчерпывающие меры по разрешению вопроса об обеспечении Сохова причитающимся денежным довольствием, в том числе и направление соответствующего ходатайства в адрес главнокомандующего внутренними войсками "данные изъяты" России, решение по которому до настоящего времени не принято.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно указано в обжалуемом решении суда, Сохову, который свое право на труд реализует посредством прохождения военной службы по контракту и имеет право на получение установленных действующим законодательством льгот, гарантий и компенсаций для военнослужащих. При этом в соответствии со ст. 10 и 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих", денежное довольствие должно выплачиваться им в течение всего периода военной службы.

Следовательно, действующим законодательством оснований для прекращения выплаты состоящим на военной службе военнослужащим денежного довольствия не предусмотрено.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий проходит военную службу на воинской должности за исключением нахождения в распоряжении командира (начальника) в случае освобождения от воинской должности - не более трех месяцев, а в связи с организационно-штатными мероприятиями - не более шести месяцев.

В п. 4 Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), утвержденной приказом Министра внутренних дел РФ от 25 октября 2004 г. N 680, действовавшей ранее, была установлена возможность выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежного довольствия по истечении установленного срока нахождения в распоряжении по решению указанных в этом приказе воинских должностных лиц, в частности, главнокомандующего внутренними войсками МВД России.

Таким образом, названный пункт Инструкции не исключал выплаты названным военнослужащим денежного довольствия и после истечения сроков прохождения службы в распоряжении, установленных Положением о порядке прохождения военной службы.

Более того, п. 28 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

При этом производство вышеуказанных денежных выплат военнослужащим, зачисленным в распоряжение командира, не состоит в какой-либо зависимости от сроков нахождения таких военнослужащих в распоряжении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерном прекращении заявителю выплаты денежного довольствия за указанный им период.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы воинского должностного лица не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 24 июля 2012 г. по заявлению военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона в интересах Сохова Мурата Мухамедовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу врио командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: