Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33А-2137/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 33А-2137/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярёва И.П.,

судей: Цыбульника В.Е. и Корсакова В.А.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 12 июля 2012 года, которым частично удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Бескровного Александра Николаевича об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с порядком выплаты денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бескровный обратился в суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными действия командира войсковой части N, связанные с прекращением выплаты денежного довольствия исходя из сохраненного должностного оклада, соответствующего "данные изъяты" тарифному разряду.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично, на командование возложена обязанность выплатить Бескровному задолженность по денежному довольствию за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ранее сохраненного должностного оклада по "данные изъяты" тарифному разряду, в соответствии с курсом перерасчета рублей в "данные изъяты", действующего на дату принятия судебного решения.

В удовлетворении заявления в части производства оспариваемых выплат по день вынесения судебного решения судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое о полном удовлетворении его требований. По мнению заявителя, суд первой инстанции обязан был возложить на командование обязанность выплатить ему оспариваемую разницу в денежном довольствии и за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ N, приложенной заявителем к апелляционной жалобе.

Кроме того, судом не принято во внимание падение курса рубля к гривне с момента принятия судом решения - ДД.ММ.ГГГГ до момента выплаты денежного довольствия за оспариваемый период.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N выплата денежного довольствия производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты".

С учетом изложенного, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что права заявителя на выплату денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ на момент принятия решения по делу - ДД.ММ.ГГГГ нарушены не были, а поэтому обоснованно отказал в удовлетворении заявления в данной части.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно возложил на командование обязанность произвести заявителю выплату оспариваемой заявителем денежной суммы в соответствии с курсом перерасчета рублей в "данные изъяты", действующего на дату принятия судебного решения, поскольку такой способ восстановления нарушенного права заявителя соответствует положениям ч. 3 ст. 393 ГК РФ, в соответствии с которой при определении убытков, исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 12 июля 2012 года по заявлению Бескровного Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: