Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33А-1793/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 октября 2012 г. по делу N 33А-1793/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей - Зари А.И. и

- Шендрикова И.В.,

при секретаре - Далоеве А.Т.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N и председателя жилищной комиссии войсковой части N "данные изъяты" ФИО1 на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 27 июня 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Головина Алексея Сергеевича об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с порядком признания заявителя нуждающимся в служебном жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением жилищной комиссии войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ (протокол N), утверждённым командиром указанной воинской части, Головину отказано в признании его нуждающимся в служебном жилом помещении со ссылкой на ст. 53 ЖК РФ, поскольку он подарил принадлежащую ему N доли квартиры в том же населённом пункте, где он проходит военную службу, "данные изъяты", а предусмотренный законом 5 летний срок с момента дарения не истёк.

Головин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать указанное решение жилищной комиссии незаконным и обязать упомянутые воинское должностное лицо и коллегиальный орган его отменить и повторно рассмотреть вопрос о признании его нуждающимся в служебном жилом помещении.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица и жилищной комиссии просит отменить решение суда и принять новое, которым в удовлетворении заявления отказать. В обоснование автор жалобы указывает, что дарение матери N доли квартиры является намеренным ухудшением заявителем своих жилищных условий, а ст. 53 ЖК РФ может применяться и к правоотношениям, связанным с признанием нуждающимся в служебном жилом помещении.Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Следовательно, единственным условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право на их получение, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении других жилых помещений в соответствующем населенном пункте.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Однако дарение Головиным своей "данные изъяты" до поступления на военную службу по контакту принадлежащей ему N доли квартиры N по адресу: "адрес", не может служить основанием для отказа в предоставлении ему служебного жилого помещения, поскольку ст. 53 ЖК РФ, предусматривающая последствия намеренного ухудшения гражданами жилищных условий, распространяется на правоотношения, связанные с принятием на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, а не в служебном жилье, о чем правильно указал в решении суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 27 июня 2012 г. по заявлению Головина Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: