Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 22К-444/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 октября 2012 г. по делу N 22К-444/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Юголайнина О.В, судей Сапрунова О.В. и Жидкова С.В., при секретаре Соколовском И.Л., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Юхимчука А.С., заявителя Недоповза Е.А., рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе последнего на постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2012 г. об оставлении без удовлетворения его жалобы на бездействие руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону по рассмотрению заявления Недоповза Е.А. о совершенном в отношении него преступлении.

Заслушав доклад судьи Жидкова С.В., объяснения заявителя Недоповза Е.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также возражения прокурора Юхимчука А.С. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов досудебного производства, 29 августа 2012 г. в гарнизонный военный суд в порядке ст. 125 УПК РФ от отбывающего наказание в местах лишениях свободы Недоповза, поступила жалоба, датированная 23 августа 2012 г., на бездействие руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону, не проводившего проверки по сообщению Недоповзы от 22 июля 2012 г. о совершенном в отношении него преступлении и не известившего заявителя о результатах рассмотрения указанного обращения.

Признав, что данная жалоба подлежит рассмотрению Ставропольским гарнизонным военным судом и содержит необходимые для этого сведения, судья назначил судебное разбирательство, по итогам которого постановлением от 3 сентября 2012 г. оставил жалобу Недоповза без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Недоповз, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материалы досудебного производства направить на новое судебное разбирательство, приводя в обоснование следующие доводы.

В постановлении судьи не дано оценки бездействию руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону, который, по мнению автора кассационной жалобы, в соответствии со ст. 144 УПК РФ не проводил проверки по его заявлению от 22 июля 2012 г. о привлечении к уголовной ответственности Сащенко С.В., ограничившись приобщением данного заявления к ранее направленным им (Недоповзом) сообщениям о совершенном преступлении.

В постановлении следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону от 23 августа 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сащенко С.В. не получили оценки доводы Недоповза, изложенные в заявлении от 22 июля 2012 г., а выводы следователя являются немотивированными.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает законное, обоснованное и мотивированное судебное постановление не подлежащим отмене.

Как видно из материалов досудебного производства, Недоповз осужден вступившим в законную силу приговором от 25 августа 2011 г. Ставропольского краевого суда по ч. 3 ст. 30 п. "б", "г" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 285 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом в основу обвинительного приговора, наряду с другими доказательствами по делу, Ставропольский краевой суд положил документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником УФСБ РФ по Ставропольскому краю капитаном Сащенко.

Считая, что данные доказательства Сащенко сфальсифицировал, осужденный Недоповз обратился в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Ставропольскому гарнизону с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении не только данного сотрудника ФСБ РФ, но и других сотрудников правоохранительных органов, принимавших участие в расследовании уголовного дела в отношении Недоповза. Последнее из заявлений Недоповза о возбуждении уголовного дела в отношении Сащенко датировано 22 июля 2012 г. (л.д. 27-28).

Указанное заявление, наряду с другими сообщениями Недоповза о совершении в отношении него сотрудниками правоохранительных органов преступлений, после проведенной военным следственным отделом по Ставропольскому гарнизону в порядке ст. 144 УПК РФ проверки рассмотрено с вынесением следователем Алишевым Н.К. постановления от 23 августа 2012 г. об отказе возбуждения уголовного дела в отношении Сащенко ввиду отсутствия состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 303 УК РФ (л.д. 31-33).

Данное постановление в тот же день направлено для вручения Недоповзу через администрацию следственного изолятора и получено последним 27 августа 2012 г. (л.д. 16, 30), т.е. на следующий день после обращения заявителя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой от 26 августа 2012 г. на бездействие руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону в разрешении вышеуказанного обращения.

Эти обстоятельства установлены судьей только в ходе судебного разбирательства после выслушивания объяснений заявителя Недоповза (л.д. 14-15) и исследования представленных последним ксерокопий документов из его уголовного дела (л.д. 22-24), по которому он осужден приговором от 25 августа 2011 г. Ставропольского краевого суда, а также исследования копий постановления следователя военного следственного органа Алишева от 23 августа 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ФСБ РФ по Ставропольскому краю капитана Сащенко по заявлению Недоповза, и документов, подтверждающих проведение военным следственным органом проверки заявления Недоповза и направление последнему в законные сроки вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 29-30, 31-33, 34-35).

Установив в судебном заседании данные обстоятельства и время обращения заявителя Недоповза с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, а также отсутствие в материалах досудебного производства данных, свидетельствующих о каком бы то ни было бездействии военных следственных органов по проверке сообщения Недоповза от 22 июля 2012 г. о совершенном преступлении, судья сделал обоснованный вывод о необходимости оставления жалобы заявителя без удовлетворения.

Ввиду изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 7, ст. 377, 378, п. 2 ч. 1 ст. 379, 381 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2012 г. об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Недоповза Е.А. на бездействие руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Недоповза Е.А - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи