Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 22-438/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 октября 2012 г. по делу N 22-438/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе: председательствующего Облучкова А.В., судей Ольшанского Д.В. и Авдонкина В.С., при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Ингликова М.С. и защитника Бикулова Р.Ф. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника ФИО12. на приговор Краснодарского гарнизонного военного суда от 8 августа 2012 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Третьяков Денис Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"., несудимый, на военной службе по призыву с ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 1 ст. 338 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступление защитника Бикулова Р.Ф. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также возражения прокурора Ингликова М.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Третьяков признан виновным в дезертирстве, совершенном при следующих, установленных приговором суда обстоятельствах.

Третьяков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, ДД.ММ.ГГГГ тяготясь прохождением военной службы, с целью вовсе уклониться от ее прохождения, самовольно оставил войсковую часть N дислоцированную в "адрес", после чего, проживая в "адрес", стал проводить время по своему усмотрению, подрабатывая случайными заработками.

3 июня 2008 г. Третьяков был задержан и на следующий день доставлен в военный следственный отдел по "адрес", из которого 7 июня 2008 г. направлен в войсковую часть N.

ДД.ММ.ГГГГ. Третьяков с тем же умыслом вновь самовольно оставил войсковую часть N и, поселившись в "адрес", снова стал проводить время по своему усмотрению.

22 июня 2009 г. осужденный прибыл в военный комиссариат и в этот же день был доставлен в военный следственный отдел по "адрес", однако, действуя с тем же умыслом и фактически не приступая к исполнению обязанностей военной службы, он самовольно оставил военный следственный отдел и скрылся.

21 марта 2010 г. Третьяков был задержан сотрудниками полиции в "адрес" и доставлен 22 марта в военный следственный отдел по "адрес". Однако в этот же день он, также не приступая к исполнению обязанностей военной службы, с той же целью вновь оставил место службы.

21 марта 2012 г. Третьяков задержан сотрудниками полиции и доставлен в военный следственный отдел по "адрес", чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Защитник ФИО12 находя назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, в кассационной жалобе просит изменить приговор в связи с его несправедливостью и применить к Третьякову условное осуждение, поскольку наказание не соответствует степени вины осужденного и тяжести преступления, данным о личности и другим заслуживающим внимания обстоятельствам:

- Третьяков ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял;

- в совершенном преступлении он чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия давал подробные последовательные показания, чем способствовал его раскрытию и установлению всех обстоятельств по делу;

- характеризуется исключительно с положительной стороны;

- воспитывался в неполной семье без матери;

- сопротивления при задержании не оказывал, добровольно являлся в органы военного управления и желает продолжить военную службу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленный в отношении Третьякова приговор законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Третьякова в совершении вмененных ему по приговору преступных деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19 и других, заключениями экспертов-психиатров и военно-врачебной комиссии, а также иными доказательствами.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, их анализ, а равно оценка достаточно полно приведены в приговоре, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Дав обстоятельный анализ показаниям осужденного, не признавшего себя виновным по обвинению в дезертирстве, суд достаточно мотивированно опроверг на основании совокупности доказательств заявление осужденного о непричастности к совершению этого преступления.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства содеянного Третьяковым, верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 338 УК РФ, что не оспаривается и автором кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного им преступления и данных о личности, ввиду чего является справедливым.

При этом суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что Третьяков ранее ни в чем предосудительном замечен не был и положительно характеризовался, в том числе и в начальный период военной службы.

Кроме того должным образом судом были учтены и приведены в приговоре данные о личности осужденного - условия воспитания его в неполной семье без матери.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для признания обжалуемого приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, как и для применения условного осуждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснодарского гарнизонного военного суда от 8 августа 2012 г. в отношении Третьякова Дениса Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: