Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 7-66/2012

Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 октября 2012 г. по делу N 7-66/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Авдонкин Виталий Сергеевич (пр. М. Нагибина, 28/1), с участием защитника Бориева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фомина Л.В. по жалобам указанного защитника в интересах военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Фомина Леонида Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" гражданина РФ, привлекавшегося к административной ответственности 10 декабря 2011 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и 28 декабря 2011 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, проживающего по адресу: "адрес"

на постановление заместителя председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 5 июня 2012 г. о назначении Фомину Л.В. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя председателя Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Фомин, управлявший автомобилем марки "Ниссан-Тиана" с государственным регистрационным знаком N в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В жалобе защитник Бориев просит постановление заместителя председателя суда отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности Фомина. Кроме того он считает, что заместитель председателя суда необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств о вызове для дачи показаний свидетелей, а также не дал оценки исследованной при рассмотрении дела аудиозаписи произошедшего.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление заместителя председателя суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено Фоминым на территории "адрес" ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ материалы данного дела поступили в Пятигорский гарнизонный военный суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи указанного суда, в связи с заявленным ходатайством защитником Бориевым о рассмотрении данного дела по месту проживания Фомина, проходившего военную службу в войсковой части N в "адрес" материалы переданы по подведомственности в Грозненский гарнизонный военный суд, в который они поступили ДД.ММ.ГГГГПостановление о назначении Фомину административного наказания за совершение указанного деяния вынесено заместителем председателя этого суда ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 4.8 КоАП РФ, разъяснений Верховного Суда РФ, данных им в постановлении Пленума от 24 марта 2005 г. N 5, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело.

При таких данных срок давности привлечения Фомина к административной ответственности следовало исчислять с ДД.ММ.ГГГГ а его приостановление - в период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Фомина за совершение указанного административного правонарушения истек ДД.ММ.ГГГГ

Однако постановление о назначении административного наказания Фомину вынесено заместителем председателя Грозненского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока, в течение которого Фомин мог быть привлечен к административной ответственности.

Из этого следует, что обжалованное постановление заместителя председателя суда о назначении административного наказания Фомину подлежит отмене, а дело прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения Фомина к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 5 июня 2012 г. о назначении административного наказания Фомину Леониду Васильевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения Фомина к административной ответственности.

Судья В.С. Авдонкин