Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33А-1781/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 октября 2012 г. по делу N 33А-1781/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя военного комиссариата Республики "данные изъяты" на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 12 июля 2012 г., которым удовлетворено исковое заявление старшего "данные изъяты" Тороповой Татьяны Алексеевны к военному комиссариату Республики "данные изъяты" о взыскании убытков, связанных с необоснованным увольнением истца с военной службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 1 октября 2010 г. заявление Тороповой об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа и военного комиссара Республики "данные изъяты", связанных с ее досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, удовлетворено. При этом суд обязал должностных лиц восстановить Торопову на военной службе.

Торопова обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с военного комиссариата Республики "данные изъяты" в счет причиненных убытков, вызванных недоплатой денежного довольствия за период незаконного увольнения - "данные изъяты". и компенсацию за санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"

Решением суда исковое заявление Тороповой удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссариата Республики "данные изъяты" просит решение суда отменить. В обоснование указывается, что Торопова уволена приказом командующего войсками "данные изъяты" округа, а поэтому военный комиссариат Республики "данные изъяты" убытков ей не причинял. Также автор жалобы обращает внимание на то, что Торопова рапорт о предоставление отпуска за ДД.ММ.ГГГГ не подавала, и утверждает о необоснованности взыскания судом с военного комиссариата Республики "данные изъяты" государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военнослужащему, право которого на своевременное получение денежных выплат было нарушено, должен быть в полном объеме компенсирован понесенный в связи с этим ущерб и в частности потери от инфляции, а также иной ущерб, причиненный неправомерными действиями командования и иных органов или должностных лиц.

Статей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, возлагается на причинителя вреда.

Согласно выписке из приказа военного комиссара Республики "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. N приказ об исключении Тороповой из списков личного состава военного комиссариата отменен на основании вступившего в законную силу решения Краснодарского гарнизонного военного суда от 1 октября 2010 г.

Из справок-расчетов денежного довольствия Тороповой следует, что последней военным комиссариатом произведены выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела, в обоснование своих требований Торопова представила расчет убытков, правильность которого представителем должностного лица не оспаривалась.

Поскольку доведение до Тороповой денежного довольствия возложено на военный комиссариат Республики "данные изъяты", то довод автора жалобы о том, что военный комиссариат убытков ей не причинял, является беспредметным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2005 г. N 808 "О порядке и размерах выплаты денежных компенсаций вместо ежегодного обеспечения санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом и вместо предоставления права на бесплатный проезд к месту использования основного отпуска и обратно, а также выплаты надбавки за особые условия боевой подготовки военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности" предусмотрено, что военнослужащим вместо ежегодного обеспечения санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом выплачивается денежная компенсация - в размере 600 руб.

Поскольку Торопова уволена с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ и восстановлена не ней лишь в ДД.ММ.ГГГГ., то возможности в установленном порядке в ДД.ММ.ГГГГ обратиться за указанной выплатой она не имела. Вместе с тем данное обстоятельство, вопреки мнению автора жалобы, не может служить основанием для отказа в выплате ей данной компенсации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах решение гарнизонного военного суда о взыскании с военного комиссариата Республики "данные изъяты", как с проигравшей стороны, судебных расходов следует признать правильным, а доводы об обратном - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 12 июля 2012 г., которым удовлетворено исковое заявление Тороповой Татьяны Алексеевны к военному комиссариату Республики "данные изъяты" о взыскании убытков, связанных с необоснованным увольнением истца с военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя военного комиссариата Республики "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: