Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33А-1813/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 октября 2012 г. по делу N 33А-1813/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 июня 2012 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Мезенцевой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с отказом внести в послужной список личного дела заявителя несовершеннолетнего сына супруга.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева С.Г. состоит в браке с ФИО10., у которого от предыдущего брака имеется сын - ФИО11 родившийся ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. этот ребенок постоянно проживает в их семье и зарегистрирован по месту регистрации остальных членов семьи Мезенцевой.

В ДД.ММ.ГГГГ командованием воинской части Мезенцевой выдана справка для представления в жилищные органы "данные изъяты" России, в которой не указано, что несовершеннолетний сын ее мужа - ФИО11., является членом ее семьи и находится на ее иждивении.

Мезенцева обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N внести в соответствующую графу послужного списка ее личного дела в качестве члена семьи несовершеннолетнего сына ее мужа - ФИО11., а также выдать ей соответствующую справку для представления в жилищные органы "данные изъяты" России.

Решением суда заявление Мезенцевой удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что ФИО11 значится в личном деле заявителя как близкий родственник мужа, а не как член ее семьи. Также автор жалобы считает, что установление факта нахождения на иждивении не входит в компетенцию командиров воинских частей, а судом в предусмотренном ГПК РФ порядке данный факт не установлен.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из копии решение мирового судьи судебного участка N Центрального округа г. "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 со своим отцом проживают совместно с заявителем.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий жизни семьи Мезенцевых от ДД.ММ.ГГГГ., должностными лицами органа опеки и попечительства администрации г. "данные изъяты" дано заключение, в соответствии с которым комиссия сочла целесообразным проживание ФИО11 в семье отца, которая состоит из заявителя и детей обоих супругов.

Вопреки доводам кассационной жалобы командиры воинских частей вправе принимать решения о внесении в личные дела военнослужащих как записей об их семейном положении и составе семьи, так и сведений об иждивенцах, к которым относятся лица, состоящие на их содержании.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетний ФИО11. проживает в семье заявителя, без помощи которой не в состоянии обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку исключение ФИО11 из послужного списка личного дела заявителя может повлечь нарушение его прав, в том числе и жилищных, то вывод суда о неправомерности действий воинских должностных лиц, связанных с отказом внести в послужной список личного дела заявителя несовершеннолетнего сына супруга в качестве члена семьи для обеспечения жильем, следует признать правильным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 июня 2012 г. по заявлению Мезенцевой Светланы Геннадьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: