Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33А-2113/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 октября 2012 г. по делу N 33А-2113/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ПОТАПЧЕНКО И.Н.,

судей: - ШЕНДРИКОВЕ И.В.,

- ЗАРИ А.И.,

при секретаре ДАЛОЕВЕ А.Т.

рассмотрела материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 июля 2012 года, которым удовлетворено заявление бывшей военнослужащей управления "данные изъяты" "данные изъяты" военного округа (далее - "данные изъяты") "данные изъяты" ГРЕБЕНЮК Олеси Сергеевны об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с исключением её из списков личного состава названного управления без обеспечения денежным довольствием в полном объёме.

Заслушав доклад судьи ЗАРИ А.И., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - ГРИГОРЬЕВА К.А. в обоснование доводов жалобы, представителя заявителя - МАХМУДОВА В.Л., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора военной прокуратуры "данные изъяты" ПЕТРОВА М.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N ГРЕБЕНЮК исключена из списков личного состава управления по работе с личным составом N ДД.ММ.ГГГГ. При этом на день исключения из списков личного состава ей не выплатили денежное довольствие за май 2012 года, а также единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

Полагая, что данными действиями её права были нарушены, она обратилась в суд с заявлением, в котором просила возложить обязанность на Министра обороны Российской Федерации и руководителя ЕРЦ МО РФ отменить названный приказ, восстановить её на военной службе и обеспечить всеми видами довольствия в полном объёме.

Решением гарнизонного военного суда заявление ГРЕБЕНЮК удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны Российской Федерации просит решение суда в части требований к Министру обороны Российской Федерации отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что вины Министра обороны Российской Федерации в том, что заявитель не была своевременно обеспечена денежным довольствием нет, поскольку таковое довольствие выплачивается военнослужащим ЕРЦ МО РФ на основании поступивших в их адрес выписок из приказов соответствующих должностных лиц, которые должны направляться командирами воинских частей.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.Так, в соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. По делу установлено, что заявитель, будучи исключённой из списков личного состава с 31 мая 2012 года на этот день, а также на день рассмотрения дела судом первой инстанции - ДД.ММ.ГГГГ не была обеспечена денежным довольствием за май 2012 года, а также единовременным пособием, выплачиваемым военнослужащим при увольнении с военной службы. С 2012 года в Министерстве обороны Российской Федерации введён порядок, в соответствии с которым приказы по личному состава, в частности касающиеся исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части издаются Министром обороны Российской Федерации, что предусмотрено приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N "О приказах по личному составу". Таким образом, будучи наделённым полномочиями по исключению ГРЕБЕНЮК из списков личного состава управления по работе с личным составом "данные изъяты", вопреки названным предписаниям Положения, Министр обороны Российской Федерации исключил её из списков личного состава названного управления без обеспечения денежным довольствием в полном объёме. Поэтому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости отмены оспоренного заявителем приказа об её исключении из списков личного состава управления без обеспечения денежным довольствием и восстановлении в данных списках.При этом довод жалобы об отсутствии вины Министра обороны Российской Федерации в невыплате заявителю денежного довольствия за май 2012 года и выходного пособия, определяющего правового значения при разрешении настоящего гражданского дела не имеет, поскольку названное должностное лицо не вправе было исключать ГРЕБЕНЮК из списков личного состава воинской части до обеспечения таковым довольствием в полном объёме соответствующими структурными подразделениями Министерства обороны Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 июля 2012 года по заявлению ГРЕБЕНЮК Олеси Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации - без удовлетворения. Председательствующий

Судьи