Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33А-1792/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 33А-1792/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ПОТАПЧЕНКО И.Н.,

судей: - ВАСИЛЕНКО И.И,

- ЗАРИ А.И.,

при секретаре ДАЛОЕВЕ А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Будённовского гарнизонного военного суда от 9 июня 2012 года, которым прекращено производство по делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" АБАЕВА Джалала Атакиши-оглы об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа и командира названной воинской части, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи ЗАРИ А.И., объяснения заявителя АБАЕВА Д.А. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Будённовского гарнизонного военного суда от 21 октября 2010 года удовлетворено заявление АБАЕВА об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты" военного округа, связанных с увольнением его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному подп. "в" п.2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". При этом на указанное воинское должностное лицо была возложена обязанность изменить названное основание его увольнения с военной службы на подп. "б" п. 1 ст. 51 того же закона, то есть по истечении срока контракта.

К тому же, этим решением на командира войсковой части N была возложена обязанность изменить формулировку основания увольнения АБАЕВА с военной службы, указанную в приказе об исключении его из списков личного состава воинской части от 28 сентября 2010 года N 207, на подп. "б" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть по истечении срока контракта.

Определением судебной коллегии Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 февраля 2011 года указанное решение отменено в связи с нарушением норм материального права и вынесено новое об отказе в удовлетворении заявления АБАЕВА.

В настоящее время АБАЕВ обратился в суд с заявлением, в котором указал, что "данные изъяты".

Полагая, что он был уволен с нарушением установленного порядка, поскольку "данные изъяты", заявитель вновь оспорил вышеназванные приказы командующего войсками "данные изъяты" военного округа и командира войсковой части N об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава указанной воинской части.

Определением гарнизонного военного суда производство по данному делу прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и разрешить его вопрос по существу. При этом он обращает внимание на то обстоятельство, что первоначально он обращался в суд с требованием изменить основание его увольнения с военной службы, указанные в названных выше приказах командующего войсками "данные изъяты" военного округа и командира войсковой части N, а в настоящее время он оспаривает те же самые приказы, но по иным мотивам, связанным с нарушением порядка его увольнения с военной службы, так как в его отношении не были проведены: аттестационная комиссия, индивидуальная беседа с командиром воинской части, военно-врачебная комиссия. Он не был обеспечен продовольственным, вещевым и денежным довольствием по день исключения из списков личного состава воинской части, а также жилым помещением.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое определение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в определении дана соответствующая оценка.

Так, согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Кроме того, на основании ст. 248 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Как видно из кассационного определения судебной коллегии "данные изъяты" окружного военного суда от 16 февраля 2011 года, решение Будённовского гарнизонного военного суда от 21 октября 2010 года об удовлетворении заявление АБАЕВА об оспаривании приказа командующего войсками "данные изъяты" военного округа ДД.ММ.ГГГГ N, связанного с досрочным увольнением его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, то есть по основаниям, предусмотренным подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", и приказа командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N об исключении его из списка личного состава, отменено. По делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления АБАЕВА в полном объёме.

При рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, что предусмотрено ч. 3 ст. 246 ГПК РФ.

Следовательно, вынося данное решение об отказе в удовлетворении заявления АБАЕВА, суд второй инстанции основывал свои выводы исходя из полной оценки правомерности действий должностных лиц в связи с досрочным увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, что и являлось предметом судебного разбирательства.

В заявлении, поданном в суд в настоящее время, АБАЕВ вновь оспорил те же действия названных должностных лиц, связанные с его досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, то есть вновь обратился с заявлением о том же предмете.

Таким образом, в отношении заявителя имеется судебное постановление, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

При таких данных суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу по заявлению АБАЕВА.

Поэтому является несостоятельным довод жалобы о возможности повторной проверки порядка увольнения заявителя с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части.

"данные изъяты"

С учётом изложенного оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Будённовского гарнизонного военного суда от 9 июня 2012 года по заявлению АБАЕВА Джалала Атакиши-оглы оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи