Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 33А-2213/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 октября 2012 г. по делу N 33А-2213/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярёва И.П.,

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя Министра обороны РФ - Дудина С.А. на определение Ставропольского гарнизонного военного суда от 11 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения того же суда от 22 марта 2012 г. по заявлению "данные изъяты" Бабешко Павла Алексеевича об оспаривании действий командира войсковой части N и начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты" (далее - УФО МО РФ по "данные изъяты"), связанных с невыплатой денежного довольствия и денежной компенсации за поднаем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя Министра обороны РФ - Дудина С.А. и командира войсковой части N Святодуха А.Г. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ставропольского гарнизонного военного суда от 11 июля 2012 г. представителю Министра обороны РФ отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 22 марта 2012 г. по заявлению Бабешко.

В частной жалобе представитель Министра обороны РФ просит определение суда отменить, восстановив срок для подачи апелляционной жалобы. При этом податель жалобы указывает на то, что о вынесении решения суда по заявлению Бабешко представителю Министра обороны РФ стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда по средствам факсимильной связи в его адрес поступила копия решения гарнизонного военного суда.

Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как видно из материалов, суд первой инстанции принял решение по делу в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министра обороны РФ была направлена копия указанного решения, которая согласно почтовому уведомлению вручена уполномоченному служащему Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на указанное решение была подана ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку несвоевременное получение представителем должностного лица, чьи действия оспариваются, копии решения суда не является уважительной причины пропуска такого срока.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ставропольского гарнизонного военного суда от 11 июля 2012 г. по заявлению Бабешко Павла Алексеевича оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: