Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33А-2255/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 октября 2012 г. по делу N 33А-2255/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Дегтярева И.П.,

судей: -

Коробенко Э.В.,

-

Цыбульника В.Е.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты" (далее - Управление) на определение Майкопского гарнизонного военного суда от 27 августа 2012 г., которым изменен способ исполнения решения того же суда от 23 декабря 2011 г. по заявлению "данные изъяты" Мазавиной Людмилы Анатольевны об оспаривании действий командира войсковой части N и названного Управления, связанных с порядком производства денежных выплат.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Мазавиной удовлетворено частично. Суд взыскал с войсковой части N в пользу Мазавиной денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также "данные изъяты" руб. в счет возмещения судебных расходов, возложив обязанность по перечислению этих выплат на Управление.

В связи с невозможностью исполнения данного решения Мазавина обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить способ его исполнения, определив конкретную взыскиваемую с Управления в ее пользу денежную сумму.

Гарнизонный военный суд определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил заявление Мазавиной и постановил взыскать с Управления в пользу заявителя "данные изъяты" руб.

В частной жалобе представитель должностного лица просит отменить определение суда, поскольку в настоящее время обязанности по финансовому обеспечению воинских частей переданы федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ". Также автор жалобы указывает, что денежная компенсация за наем Мазавиной жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФКУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "адрес"", поскольку в указанный период войсковая часть, где она проходила службу, находилась на финансовом обеспечении указанного казенного учреждения. Кроме того, войсковая часть N, как юридическое лицо, может самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В настоящем деле такими обстоятельствами является невозможность исполнения решения суда вследствие отсутствия в нем конкретной суммы, подлежащей взысканию в пользу заявителя и возникшая в связи с этим необходимость защиты прав гражданина по исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства по отношению к должнику в лице Российской Федерации.

В связи с этим гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворить заявление Мазавиной, возложив на Управление исполнение денежных обязательств войсковой части N и указав конкретную денежную сумму, подлежащую взысканию.

Что же касается иных доводов частной жалобы, то они фактически сводятся к обсуждению вступившего в законную силу решения Майкопского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2011 г. по заявлению Мазавиной, а потому являются беспредметными.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майкопского гарнизонного военного суда от 27 августа 2012 г. об изменении способа исполнения решения того же суда от 23 декабря 2011 г. по заявлению Мазавиной Людмилы Анатольевны оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: