Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33А-2124/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 октября 2012 г. по делу N 33А-2124/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Секриеру Владимира Ивановича об оспаривании бездействия руководителя ФГУ " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ (далее - ФГУ " "данные изъяты"") по невручению ему извещения о распределении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Узнав из интернет-сайта Министерства обороны Российской Федерации о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему распределена квартира, Секриеру ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ФГУ " "данные изъяты"" по невручению ему извещения о распределении жилого помещения.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления. В обоснование, ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор жалобы указывает, что Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации, к которым относится ФГУ " "данные изъяты"". В связи с этим, по мнению заявителя, ФГУ "Югрегионжилье" обязано было в установленный срок направить ему извещение о распределении жилого помещения.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 12 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, не позднее чем через "данные изъяты" рабочих дней с даты поступления в уполномоченный орган сведений о жилых помещениях, которые могут быть распределены, уполномоченный орган вручает под расписку или иным способом, свидетельствующим о факте и дате его получения, военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, извещения о распределении жилых помещений по рекомендуемому образцу.

В соответствии с п. 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных силах Российской Федерации" Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации определен уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований вышеуказанной инструкции.

Согласно подп. "в" п. 2.1 Инструкции об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации осуществляет, в том числе, распределение жилых помещений военнослужащим.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступившим в законную силу решением Майкопского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Секриеру об оспаривании бездействия руководителя Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по невручению ему извещения о распределении жилого помещения удовлетворено, и на указанный орган судом возложена обязанность вручить Секриеру извещение о распределении ему жилого помещения.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда обязанность по направлению заявителю извещения о распределении жилья возложена на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского гарнизонного военного суда от 25 июня 2012 г. по заявлению Секриеру Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: