Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33А-2367/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 октября 2012 г. по делу N 33А-2367/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Цыбульника В.Е. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 22 августа 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Коноваленкова Александра Владимировича об оспаривании решения Федерального государственного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - ФГУ " "данные изъяты" ЖО МО РФ") об отказе в предоставлении заявителю жилого помещения и заключения договора социального найма.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения заявителя Коноваленкова А.В. и его представителя - Ковырзина С.Н., в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением ФГУ " "данные изъяты" ЖО МО РФ" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) Коноваленкову отказано в предоставлении с учетом состава семьи из трех человек (он, жена и сын) двухкомнатной квартиры по договору социального найма, общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенной по адресу: "адрес", в связи с наличием у заявителя в собственности жилого помещения общей площадью 33,8 кв.м.

Коноваленков обратился в суд с заявлением, в котором оспорил вышеуказанное решение ФГУ " "данные изъяты" ЖО МО РФ" и просил обязать начальника названного ФГУ его отменить и распределить ему жилое помещение в пределах "адрес" общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований. Автор жалобы, ссылаясь на справку Администрации "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N, считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку имеющееся у него в собственности жилое помещение не пригодно для проживания. В связи с чем, по мнению заявителя, он имеет право на получение жилья по договору социального найма общей площадью не менее "данные изъяты" кв. м.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений. Согласно ст. 15.1 этого же Федерального закона, норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет "данные изъяты" кв.м общей площади жилого помещения на одного человека. С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, но не более девяти квадратных метров.

В силу ст. 57 ЖК РФ, при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается его площадь.

Материалами дела установлено, что Коноваленков, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принял в дар у своего отца - ФИО10 земельный участок по адресу: "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м. При этом с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение находится в собственности заявителя.

Вопреки доводам автора жалобы, суд первой инстанции, учитывая имеющееся у заявителя в собственности жилое помещение, пришел к правильному выводу о наличии у него лишь права на обеспечение жильем общей площадью "данные изъяты" кв.м ( "данные изъяты" кв.м), а с учетом конструктивных особенностей строящегося жилья "данные изъяты" кв.м).

При этом, в соответствии с п. п. 42-52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, решение о пригодности либо не пригодности жилого помещения для проживания принимается в установленном законом порядке созданной органом местного управления комиссией для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда, в форме соответствующего заключения.

С учетом изложенного, заявление Коноваленкова о том, что имеющееся у него в собственности жилое помещение не пригодно для проживания, со ссылкой на справку Администрации Натухаевского сельского округа Новороссийского внутригородского образования "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, гарнизонный военный суд обоснованно признал несостоятельным.

Следовательно, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 22 августа 2012 г. по заявлению Коноваленкова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: