Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33А-2280/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 октября 2012 г. по делу N 33А-2280/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Потапченко И.Н.,

судей:

Василенко И.И.,

Шендрикова И.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации - ФИО1 на определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 сентября 2012 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 5 июня 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Понкрачёва Дмитрия Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации - Барсукова В.В. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 сентября 2012 г. отказано в удовлетворении заявления представителя Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации просит обжалуемое определение суда отменить и восстановить срок на подачу жалобы в апелляционном порядке, поскольку вопреки письму Управления Федерального казначейства "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ исх. N, направленного в адрес руководства Северо-Кавказского окружного военного суда, а также приказу Минфина России N и Казначейства России N от 25 августа 2006 г. материалы дела и извещение о назначении судебного заседания по заявлению Понкрачёва о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в Управление Федерального казначейства "данные изъяты" не направлялись.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, коллегия полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ может восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Решение суда от 5 июня 2012 г. направлено в Министерство финансов Российской Федерации и поступило адресату 28 июня 2012 г., однако апелляционная жалоба от представителя указанного Министерства направлена в суд 28 августа 2012 г., то есть за пределами указанного срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на своевременное направление апелляционной жалобы Министерством финансов Российской Федерации суду представлено не было.

Так, в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации своевременно было уведомлено как о судебном заседании, так и о вынесенном по его результатам решении, что не лишало возможности своевременно обжаловать решение суда, а также направить своего представителя в суд, в том числе, путем направления соответствующего поручения Управлению Федерального казначейства "данные изъяты".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, а ссылка в частной жалобе на письмо Управления Федерального казначейства "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ исх. ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ Минфина России и Казначейства России ДД.ММ.ГГГГ N является несостоятельной, поскольку указанные документы носят внутриведомственный характер и регламентируют порядок взаимодействия между указанными организациями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 сентября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя Министерства финансов Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 5 июня 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: