Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 22К-459/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 октября 2012 г. по делу N 22К-459/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе: председательствующего Юголайнина О.В., судей Облучкова А.В. и Волкова О.В., при секретаре Парахине К.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Захарченко С.С., защитника Хижки Г.И. и обвиняемого Агапова А.В. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе указанного обвиняемого на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 сентября 2012 г., которым удовлетворено ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ростовскому гарнизону "данные изъяты" Золотова Ю.Ю. об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 часов 24 сентября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступления защитника Хижки Г.И. и обвиняемого Агапова А.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также возражения прокурора Захарченко С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов досудебного производства, органами предварительного следствия Агапов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. следователь Золотов обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Агапову в связи с тем, что последний, по мнению следователя, явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, с большей частью которых уже был ознакомлен ранее.

В соответствии с постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено, и обвиняемому Агапову установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ

В кассационной жалобе обвиняемый Агапов, считая постановление судьи незаконным, просит его отменить, приводя следующие доводы:

- уголовное преследование в отношении него незаконно продолжается, несмотря на письмо заместителя военного прокурора ЮВО, из которого следует, что следствием не доказаны событие преступления, обстоятельства его совершения, виновность в совершении инкриминируемого преступления, форма вины и мотивы, а именно то, что противоправно деяние совершено с корыстной целью;

- в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый не может ограничиваться во времени, необходимом ему для ознакомления с материалами уголовного дела, установление предельного срока на ознакомление с материалами, противоречащего физиологическим возможностям человека, является лишением права знать, в чем состоит обвинение, выражать к нему отношение, представлять доказательства в защиту;

- он в силу "неудовлетворительного" состояния здоровья в течение всего рабочего дня физически не может знакомиться с материалами уголовного дела, а тем более "воспринимать и анализировать информацию, которая в них содержится".

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый не может ограничиваться во времени, необходимом ему для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Согласно материалам досудебного производства, в ходе разрешения вышеуказанного ходатайства следователя судьей исследованы все материалы, относящиеся к предмету рассматриваемого вопроса, проанализированы доводы сторон, анализ последних и материалов досудебного производства достаточно полно приведен в постановлении, сделанные судьей в нем выводы являются обоснованными и мотивированными.

Выводы судьи о необходимости установления обвиняемому и его защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела до ДД.ММ.ГГГГ являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании исследования представленных сторонами материалов. Судьей вынесено постановление по согласованному и надлежащим образом оформленному соответствующему ходатайству следователя. Правильно изложены убедительные мотивы принятого решения с надлежащим его обоснованием, а именно: произведенный анализ динамики ознакомления обвиняемого с материалами дела, данные о состоянии здоровья Агапова, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 217 УПК РФ.

Согласно ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом уголовно-процессуальный закон не лишает сторону защиты возможности дополнительного ознакомления с материалами дела после их поступления в суд.

Установив вышеизложенные обстоятельства, судья разумно и обоснованно установил Агапову реально необходимый срок для ознакомления с материалами уголовного дела, определив его до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ

Что же касается довода кассационной жалобы о, якобы, незаконности уголовного преследования обвиняемого, то он не может быть предметом судебного рассмотрения в силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", согласно которому при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия), в частности, следователя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства уголовного дела.

Не усматривая оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 сентября 2012 г. об установлении обвиняемому Агапову Алексею Владимировичу срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 часов 24 сентября 2012 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи