Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33А-2298/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 октября 2012 г. по делу N 33А-2298/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Шендрикова И.В. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.,

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Майкопского гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 г. о внесении исправлений в определение предварительного судебного заседания от 16 июля 2012 г. того же суда по гражданскому делу по заявлению "данные изъяты" Трошева Дмитрия Викторовича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками "данные изъяты" военного округа и командира войсковой части "данные изъяты" N, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 г. внесены исправления в определение предварительного судебного заседания того же суда от 16 июля 2012 г. по гражданскому делу по заявлению Трошева. Из определения предварительного судебного заседания гарнизонного военного суда исключены сведения об отказе в удовлетворении требований заявителя об отмене приказа командира войсковой части "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ N. Также в ссылке на нормы процессуального права изменены ст. 23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ на ст. 112, 225 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит названное определение отменить, ссылаясь на то, что на определение предварительного судебного заседания от 16 июля 2012 г. подана частная жалоба, а исправление описок возможно только в судебных решениях.

Рассмотрев материалы гражданского дела и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам частной жалобы, разрешение вопросов об исправлении описок возможно не только в случаях, если таковые допущены в судебных решениях, но и, исходя из аналогии закона, при наличии описок в иных судебных постановлениях, в том числе и на которые были поданы процессуальные жалобы.

Вместе с тем, внесение вышеперечисленных исправлений в определение предварительного судебного заседания гарнизонного военного суда от 16 июля 2012 г. по гражданскому делу по заявлению Трошева изменило его суть, что недопустимо при разрешении вопросов об исправлении описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.

В этой связи обжалуемое определение гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 г. вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 октября 2012 г. определение предварительного судебного заседания гарнизонного военного суда от 16 июля 2012 г. по данному делу отменено в той части, в которой вносились исправления обжалуемым определением. Также из указанного определения предварительного судебного заседания гарнизонного военного суда судебной коллегией исключены ссылки на ст. 23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

В связи с изложенным необходимость рассмотрения вопроса о возможности исправления описок в данном определении предварительного судебного заседания отпала.

Руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майкопского гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 г. о внесении исправлений в определение предварительного судебного заседания того же суда от 16 июля 2012 г. по гражданскому делу по заявлению Трошева Дмитрия Викторовича отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Председательствующий

Судьи