Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33А-2191/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 октября 2012 г. по делу N 33А-2191/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 13 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Гаприндашвили С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные постановления по гражданскому делу об оспаривании бывшим военнослужащим

"данные изъяты" Гаприндашвили Сергеем Владимировичем

действий командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России, связанных с увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаприндашвили обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение этого суда от 17 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 ноября 2011 года, вынесенные по данному делу.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Гаприндашвили просит отменить определение гарнизонного военного суда в связи с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

При этом заявитель ссылается на то, что суд в определении не указал, по какой причине отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока: отсутствия таких причин или приведения таких причин, которые уважительными не являются.

Гаприндашвили указывает, что суд признал возможность подачи им кассационной жалобы до 18 июля 2012 года, но в то же время пришел к необоснованному выводу о том, что до истечения указанного срока он такую жалобу не подавал.

При этом податель жалобы обращает внимание на то, что он в срок до 18 июля 2012 года подавал кассационную жалоб в президиум окружного военного суда.

Рассмотрев материалы судебного производства и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Обжалуемые Гаприндашвили судебные постановления вступили в законную силу 30 ноября 2011 года.

В ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

В определении суд первой инстанции указал, что поскольку Гаприндашвили в судебном заседании окружного военного суда 30 ноября 2011 года не участвовал, то до вручения ему 18 января 2012 года копии кассационного определения он о существе принятого по делу решения не знал. На основании этого суд признал, что до указанной даты заявитель объективно не мог воспользоваться правом на подачу надзорной, а с 1 января 2012 года - кассационной жалобы, что является уважительной причиной.

В то же время судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что 3 июля 2012 года Гаприндашвили подавалась кассационная жалоба. Определением судьи окружного военного суда от 19 июля 2012 года эта жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что был пропущен срок обжалования судебных постановлений в кассационном порядке и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Поскольку причина не подачи Гаприндашвили кассационной жалобы в период с 30 ноября 2011 года по 18 января 2012 года признана судом первой инстанции уважительной, то с учетом того, что 3 июля 2012 года кассационная жалоба им была подана, пропущенный процессуальный срок подлежал восстановлению.

При таких обстоятельствах отказ суда в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи Гаприндашвили кассационной жалобы нельзя признать обоснованным.

Поэтому определение гарнизонного военного суда в связи с неправильным применением норм процессуального права подлежит отмене, а пропущенный заявителем процессуальный срок для подачи кассационной жалобы - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 13 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Гаприндашвили Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные постановления по данному гражданскому делу в связи с неправильным применением норм процессуального права отменить.

Заявление Гаприндашвили удовлетворить и восстановить пропущенный им процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 17 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 ноября 2011 года по данному делу.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря