Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 октября 2012 г. по делу N 33А-2232/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 октября 2012 г. по делу N 33А-2232/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 25 июля 2012 г., которым удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N, проходящего военную службу по контракту, "данные изъяты" Хасаева Алимбека Бухарбиевича об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с порядком принятия заявителя на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя командира войсковой части N - Некрасова С.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) Хасаев составом семьи "данные изъяты" человека ( "данные изъяты") принят на учет нуждающихся в получении жилого помещения специализированного жилищного фонда воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ Хасаев, имеющий общую продолжительность военной службы более "данные изъяты" лет, обратился к командованию с рапортом, в котором просил уволить его с военной службы в связи организационно-штатными мероприятиями с оставлением в списках на получение жилья.

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Хасаев уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части.

Решением жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) Хасаеву отказано в предоставлении жилья для постоянного проживания по договору социального найма на том основании, что он вместе с детьми зарегистрирован в доме своей матери.

Хасаев обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать жилищную комиссию воинской части отменить свое решение и включить его в списки нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, а командира названной части - утвердить такое решение жилищной комиссии.

Решением суда заявление Хасаева удовлетворено.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что Хасаев с "данные изъяты" являются членами семьи его матери, то есть собственника жилого помещения, в котором они зарегистрированы, и право пользования данным жильем ими не утрачено.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 15 настоящего Федерального закона.

В п. 14 ст. 15 того же Федерального закона предусмотрено право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы "данные изъяты" лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства.

Довод автора жалобы о том, что Хасаев не имеет права на обеспечение жильем на том основании, что зарегистрирован в доме своей матери и право пользования данным жильем им не утрачено, является несостоятельным.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, Хасаев с членами своей семьи ( "данные изъяты") с ДД.ММ.ГГГГ проживает на съемных квартирах в "данные изъяты".

Также из материалов дела видно, что Хасаев за счет средств военного ведомства жильем не обеспечивался и в собственности или по социальному найму жилья не имеет.

Вопреки утверждению командира воинской части сам факт регистрации или ее отсутствия в силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

С учетом изложенного довод автора жалобы о том, что Хасаев и его дети имеют право пользования не принадлежащим им домовладением лишь на основании регистрации по этому адресу, является ошибочным.

Кроме того, приняв в ДД.ММ.ГГГГ Хасаева с детьми на учет нуждающихся в получении жилого помещения, командование воинской части фактически признало его нуждающимся в жилье, в связи с чем утверждение в апелляционной жалобе об обратном является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 25 июля 2012 г. по заявлению Хасаева Алимбека Бухарбиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: