Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 октября 2012 г. по делу N 33А-2385/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 31 октября 2012 г. по делу N 33А-2385/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Цыбульника В.Е. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ ФИО1 на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 августа 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Юркова Алексея Николаевича об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., объяснения представителя Министра обороны РФ - ФИО2., в обоснование апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Петрова М.С., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N Юрков уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на указанной службе и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части N.

Поскольку на момент исключения из названных списков Юркову не было выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы, он обратился в суд с заявлением, в котором оспорил данный приказ и просил обязать Министра обороны РФ отменить этот приказ, изменить дату исключения его из списков личного состава войсковой части N на ДД.ММ.ГГГГ - дату выплаты названного пособия, обеспечив всеми причитающимися ему видами довольствия, а руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обязать выплатить ему денежное довольствие за период незаконного исключения из списков личного состава части.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны РФ просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование автор жалобы указывает, что Министром обороны РФ какие-либо права и законные интересы Юркова не нарушены, поскольку осуществление своевременного расчета с военнослужащими, подлежащими исключению из списков личного состава воинской части является обязанностью довольствующего органа - ФКУ "ЕРЦ МО РФ", которое выступает в качестве самостоятельного юридического лица. Кроме того, представитель, ссылаясь на п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. N, обращает внимание на то, что сам по себе факт несвоевременного обеспечения заявителя причитающейся выплатой не является безусловным основанием для восстановления его в списках личного состава воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно материалам дела заявитель такого согласия командованию не давал.

В судебном заседании было установлено, что после исключения из списков части заявителю перечислено на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ единовременное пособие при увольнении в размере семи окладов денежного содержания и денежное довольствие за 25 дней июня 2012 г. на общую сумму "данные изъяты".

С учетом изложенного, и вопреки доводам автора жалобы, суд первой инстанции, удовлетворив требования заявителя, обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку Юркову был произведен окончательный расчет в августе 2012 г., то есть после исключения его из списков личного состава воинской части, а также принимая во внимание отсутствие согласия заявителя на такое исключение без окончательного расчета, то исключением заявителя из списков личного состава названной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ Министром обороны РФ в отношении него нарушен порядок исключения из указанных списков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены оспариваемого Юрковым приказа и изменению даты исключения его из списков личного состава воинской части на 24 августа 2012 г., а также обеспечения заявителя за период необоснованного исключения денежным довольствием.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 августа 2012 г. по заявлению Юркова Алексея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: