Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 октября 2012 г. по делу N 7-74/2012

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 октября 2012 г. по делу N 7-74/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу Рылеева В.А. на постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2012 г. в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Рылеева Виталия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" проживающего по адресу: "адрес" ранее подвергавшегося административному наказанию,

о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии N в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ около дома N "адрес" Рылеев, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N был остановлен сотрудниками полиции и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2012 г. Рылеев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Рылеев просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа, поскольку судья не учел, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка и автомобиль является единственным средством передвижения.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Рылеева состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании Рылеев полностью признал свою вину и об обстоятельствах совершенного административного правонарушения дал объяснение, по своему содержанию соответствующее описательной части постановления.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что сотрудником полиции Рылеев в установленном порядке направлялся на медицинское освидетельствование в связи с явными признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, однако в присутствии понятых отказался от его прохождения.

Данные обстоятельства полностью подтвердили в своих письменных объяснениях понятые ФИО5 и ФИО4

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Назначенное Рылееву административное наказание соответствует тяжести содеянного, с учетом данных о личности виновного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод Рылеева о назначении более мягкого наказания не может быть признан обоснованным, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает другого вида наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2012 г. о назначении Рылееву Виталию Анатольевичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рылеева В.А. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев