Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 7-69/2012

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 октября 2012 г. по делу N 7-69/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Семкина Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проходящего военную службу по контракту в должности "данные изъяты" привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере "данные изъяты" проживающего по адресу: "адрес" войсковая часть N,

на постановление судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2012 г. о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии N инспектором дорожно-постовой службы ОГИБДД "адрес" в отношении Семкина возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семкина на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с направлением протокола об административном правонарушении с приложенными материалами командиру войсковой части N

В жалобе Семкин просит постановление судьи отменить, предоставив ему возможность оплатить штраф в двойном размере в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В противном случае командование воинской части его может привлечь к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы Семкина, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Согласно представленным материалам в действиях Семкина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вывод судьи в постановлении о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении для привлечения Семкина к дисциплинарной ответственности основан на положениях ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку за административное правонарушение, совершенное лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев привлечения к административной ответственности на общих основаниях, материалы дела направляются начальнику, обладающему правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ.

Требование Семкина о предоставлении ему возможности оплатить штраф в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть удовлетворено, поскольку закон при указанных обстоятельствах не предусматривает права лица, привлекаемого к ответственности, выбора её вида.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семкина Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Семкина С.В. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев