Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 33А-2350/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 ноября 2012 г. по делу N 33А-2350/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей - Давыдова Д.А.,

- Шендрикова И.В.,

при секретаре - Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Евдокимова Александра Геннадьевича об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр), связанных с порядком выплаты денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В ДД.ММ.ГГГГ Евдокимову, проходящему военную службу в распоряжении командира войсковой части N, было выплачено денежное довольствие с учетом "данные изъяты"

Однако в дальнейшем в Едином расчетном центре был произведен перерасчет выплаченных Евдокимову за указанный период денежных средств, в результате которого при начислении ему денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ его размер был уменьшен на сумму излишне произведенных выплат - "данные изъяты"

Евдокимов обратился в суд с заявлением, в котором оспорил эти действия руководителя Единого расчетного центра и просил взыскать с названного довольствующего органа в его пользу вышеуказанную денежную сумму.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Евдокимов просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его заявления, поскольку отсутствовали какие-либо правовые основания для уменьшения ему размера денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ. При этом он ссылается на то, что приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 вступил в законную силу после производства перерасчета, в п. 7 данного приказа лишь определены возможность и порядок производства перерасчета, но не содержится оснований для его осуществления. Также заявитель обращает внимание на то, что предметом спора является выплата денежного довольствия в надлежащем размере за указанный месяц, а не размер и порядок ранее выплаченных ему денежных средств. По мнению автора жалобы, поскольку излишняя выплата обусловлена не его виной, а ошибкой довольствующего органа, то в силу требований ст. 1109 ГК РФ данные денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением, не подлежали возврату.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии со ст. 32 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данной нормы Министром обороны РФ был издан приказ от 30 декабря 2011 г. N 2700, которым утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пп. 77 и 80 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров, за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям.

Как усматривается из материалов дела, Евдокимов с ДД.ММ.ГГГГ. проходит военную службу, находясь в распоряжении командира войсковой части N, при этом он в период с ДД.ММ.ГГГГ к временному исполнению обязанностей по вакантным воинским должностям в данной воинской части не допускался.

Из возражений представителя руководителя Единого расчетного центра на заявление Евдокимова видно, что денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ было ошибочно начислено и выплачено заявителю с учетом "данные изъяты" должностных обязанностей, размер которой за указанный период за вычетом подоходного налога составляет "данные изъяты"

В связи с изложенным суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявитель не имеет права на получение оспариваемой премии.

Согласно п. 7 указанного выше Порядка в случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

Поэтому гарнизонный военный суд обоснованно указал на правомерность произведенного довольствующим органом перерасчета излишне выплаченных заявителю денежных средств.

Ссылка заявителя на то, что на момент начисления и выплаты денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ приказ Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700 не вступил в законную силу, является несостоятельной, поскольку на указанный момент названный приказ с учетом стадии его корректировки был зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, что свидетельствует о его законности. При этом п. 2 названного приказа прямо предусмотрено, что Порядок подлежит применению с 1 января 2012 г.

Вопреки доводам автора жалобы, вывод суда о том, что в результате произведенного перерасчета денежного довольствия право заявителя на получение денежного довольствия в положенном ему размере не нарушено, является правильным.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 6 августа 2012 г. по заявлению Евдокимова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: