Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 33А-2406/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 ноября 2012 г. по делу N 33А-2406/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Потапченко И.Н.,

судей

Давыдова Д.А.,

Шендрикова И.В.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 августа 2012 г., которым частично удовлетворено заявление военнослужащего, проходящего военную службу "данные изъяты" Бабушкина Якова Сергеевича об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков нуждающихся в служебном жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"), утверждённым командиром этой же воинской части, Бабушкин исключён из списков нуждающихся в служебном жилом помещении ввиду того, что члены "данные изъяты", в связи с чем он обеспечен жильём в населённом пункте, в котором дислоцируется воинская часть.

Бабушкин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать указанное выше решение коллегиального органа незаконным, обязать командира и жилищную комиссию войсковой части N отменить данное решение и принять его на учёт нуждающихся в служебном жилом помещении.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд признал оспариваемое решение коллегиального органа незаконным и обязал командира и жилищную комиссию войсковой части N его отменить.

В удовлетворении остальных требований Бабушкина судом отказано.

В апелляционной жалобе воинское должностное лицо просит отменить решение суда и принять новое, которым в удовлетворении заявления отказать, приводя в обоснование следующие доводы.

Согласно ст. 31 ЖК РФ ввиду "данные изъяты", они являются "данные изъяты" Какого-либо соглашения об ином характере отношений материалы дела не содержат, а договор найма жилого помещения таковым не является.

С учётом изложенного заявитель обеспечен жилым помещением в населённом пункте, в котором проходит военную службу, поэтому не может быть принят на соответствующий жилищный учёт.

При этом ссылка в обжалуемом решении на постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 об уведомительном характере регистрации по месту жительства несостоятельна, поскольку зарегистрироваться можно и по адресу воинской части.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным данным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Следовательно, единственным условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право их получения, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении других жилых помещений в соответствующем населенном пункте.Как видно из материалов дела, Бабушкин и "данные изъяты" жилых помещений в "данные изъяты" не имеют. Заявитель "данные изъяты", "адрес", а проживают они "данные изъяты"

Из свидетельств о государственной регистрации права видно, что "данные изъяты". При этом сам Нечипуренко зарегистрирован по месту жительства "адрес"

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из изложенного гарнизонный военный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Обоснованным является и вывод суда первой инстанции о том, что "данные изъяты"

Так, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи

собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как видно из договора найма жилого помещения и пояснений ФИО7, данных им в судебном заседании, он в "данные изъяты" по "адрес" Бабушкина и "данные изъяты" в качестве членов семьи не вселял, а предоставил им жилое помещение в пользование за отдельную плату. Кроме того, они проживают в другой квартире и совместного хозяйства с ним не ведут.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, гарнизонный военный суд пришёл к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения жилищной комиссии и необходимости его отмены.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 16 августа 2012 г. по заявлению Бабушкина Якова Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу воинского должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: