Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 33А-2459/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 ноября 2012 г. по делу N 33А-2459/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Корсакова В.А.,

Цыбульника В.Е.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего

"данные изъяты" Веригина Александра Игоревича

об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками и начальника штаба "данные изъяты" военного округа, связанного с не обеспечением заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения Веригина А.И. в обоснование поданной жалобы и представителя Министра обороны Российской Федерации и командующего войсками "данные изъяты" военного округа - Щербина А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веригин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие вышеуказанных воинских должностных лиц, связанное с не обеспечением его денежным довольствием ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и обязать их выплатить ему за указанный период денежное довольствие в сумме "данные изъяты".

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что при увольнении с военной службы приказом командующего войсками "данные изъяты" военного округа ДД.ММ.ГГГГ N были внесены изменения в ранее изданный приказ ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которыми изменена дата исключения его из списков личного состава управления, и с учетом предоставления ему остатка основного отпуска за 2010 год ДД.ММ.ГГГГ он исключен из этих списков ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Веригин указал, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебных постановлений ему были произведены выплаты присужденных денежных сумм, а поэтому он считает, что со дня последней выплаты имеет право на предоставление ему N основного отпуска ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" основного отпуска ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени на проезд к месту его проведения и N дополнительного отпуска, а всего в количестве N ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного заявитель утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения он должен быть обеспечен денежным довольствием.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления Веригина отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и удовлетворить его требования.

В обоснование он ссылается на то, что в 2010 году при увольнении с военной службы командованием был нарушен порядок исключения его из списков личного состава управления. Поэтому он считает, что продолжает проходить военную службу, а поэтому подлежит обеспечению денежным довольствием.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В подп. 4 п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N, определено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Указом Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N Веригин в связи с увольнением с военной службы освобожден от занимаемой воинской должности.

Приказом Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N Веригин уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

Приказом командующего войсками "данные изъяты" военного округа ДД.ММ.ГГГГ N с учетом изменений, внесенных приказом от ДД.ММ.ГГГГ N, Веригин исключен из списков личного состава управления с ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В силу п. 23 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Следовательно, военная служба Веригина окончилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день исключения его из списков личного состава управления в связи с увольнением с военной службы.

Вопреки утверждению в жалобе, выплата в апреле 2011 года Веригину присужденных по судебным постановлениям денежных сумм, право на получение которых он имел в период прохождения военной службы, не означает восстановление его в статусе военнослужащего.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для обеспечения заявителя денежным довольствием за оспариваемый период, а поэтому правомерно отказал в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 сентября 2012 года по заявлению Веригина Александра Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

В.А. Корсаков

В.Е. Цыбульник