Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 33А-2442/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 ноября 2012 г. по делу N 33А-2442/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Цыбульника В.Е. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N - ФИО1. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Гаджиева Икрама Гаджиахмедовича об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части N и действий командира указанной воинской части, связанных с исключением заявителя из списков военнослужащих, нуждающихся в служебном жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением жилищной комиссии войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ (протокол N), утвержденным командиром данной воинской части, Гаджиев исключен из списка нуждающихся в служебном жилом помещении по месту прохождения военной службы в "данные изъяты" в связи с тем, что он обеспечен жильем по месту прохождения военной службы, поскольку зарегистрирован в "данные изъяты".

Гаджиев обратился в суд с заявлением, в котором оспорил указанное решение жилищной комиссии и действия командира войсковой части N, а также просил обязать эту жилищную комиссию и командира воинской части отменить данное решение и рассмотреть вопрос о восстановлении его с учетом состава семьи в списках военнослужащих, нуждающихся в служебном жилом помещении на весь период военной службы.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира и жилищной комиссии войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование автор жалобы указывает, что Гаджиев исключен из списков лиц, нуждающихся в служебных жилых помещениях, на законных основаниях, поскольку он зарегистрирован в жилом помещении "данные изъяты", расположенном по месту дислокации воинской части, что свидетельствует о наличии у заявителя по месту прохождения военной службы жилого помещения, которым он вправе пользоваться.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в жалобе, коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, заключившие контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 г. обеспечиваются служебным жилым помещением на весь период прохождения военной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным названным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Следовательно, единственным условием для предоставления военнослужащему служебного жилого помещения является отсутствие у него жилого помещения в населенном пункте, в котором дислоцирована его воинская часть.

Из ч.1 ст.31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела видно, что в "данные изъяты", в котором Гаджиев зарегистрирован, он никогда не проживал. На основании договоров найма ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ местом его фактического проживания является иное жилое помещение. Это подтверждено и актом проверки жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией воинской части.

Поэтому гарнизонный военный суд обоснованно исходил из того, что сам по себе факт регистрации заявителя по адресу жилого помещения, собственником которого является "данные изъяты", до обеспечения его жильем в установленном законом порядке, не свидетельствует об обеспеченности заявителя по месту прохождения военной службы жильем.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал, что при принятии жилищной комиссией оспариваемого решения неправильно был сделан вывод об обеспеченности Гаджиева по месту прохождения военной службы жилым помещением, а потому основания для снятия его с учета нуждающихся в служебном жилом помещении отсутствовали.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2012 г. по заявлению Гаджиева Икрама Гаджиахмедовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: