Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 ноября 2012 г. по делу N 33А-2400/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 ноября 2012 г. по делу N 33А-2400/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Коробенко Э.В.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 9 августа 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего "данные изъяты" "данные изъяты" Коваленко Дмитрия Дмитриевича об оспаривании действий руководителя "данные изъяты" и "данные изъяты"", связанных с порядком производства денежных выплат, выдачи служебной характеристики и направления для прохождения военно-врачебной комиссии.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Со 2 марта 2011 г. Коваленко проходит военную службу в распоряжении руководителя "данные изъяты", где и состоит на всех видах довольствия. При этом ДД.ММ.ГГГГ Коваленко на службу не прибывает.

ДД.ММ.ГГГГ руководителю "данные изъяты" поступило указание (телеграмма) руководителя "данные изъяты" об издании и направлении в адрес "данные изъяты" и соответствующий финансовый орган приказа о приостановлении выплаты Коваленко денежного довольствия в связи с самовольным оставлением им места военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель "данные изъяты" издал приказ N на основании которого выплата Коваленко денежного довольствия за июль 2012 г. "данные изъяты"" не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" поступил рапорт Коваленко о выплате ему материальной помощи за 2012 г. и в тот же день ему направлено уведомление о том, что вопрос об оказании материальной помощи будет рассмотрен после его прибытия в "данные изъяты" для исполнения своих обязанностей по военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" поступил рапорт Коваленко, в котором он ходатайствовал о выдаче ему служебной характеристики и направления на военно-врачебную комиссию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коваленко отправлено уведомление о том, что решение вопроса о выдаче ему указанных документов будет принято также после его прибытия к месту службы.

Коваленко обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя "данные изъяты" и начальника "данные изъяты" выплатить ему денежное довольствие за июль 2012 г. и материальную помощь за 2012 год. Также заявитель просил суд обязать руководителя "данные изъяты" выдать ему служебную характеристику и направление для прохождения военно-врачебной комиссии.

Решением суда в удовлетворении заявления Коваленко отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование указывается, что в связи "данные изъяты". При этом Коваленко, ссылаясь на постановление "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" положения ст.ст. 1, 2 ч. 1-7 ст. 3, ст. 4 и 6 настоящего Федерального закона в отношении военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации применяются с 1 января 2013 г.

В силу п.п. 68 и 69 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше "данные изъяты" суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе командира воинской части.

Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе командира воинской части, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом командира воинской части, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по "данные изъяты". Месячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Как видно из материалов дела и не оспаривается автором жалобы, ДД.ММ.ГГГГ Коваленко на службу в "данные изъяты" не прибывает без предоставления оправдательных документов, что, безусловно, дает основание руководителю "данные изъяты" полагать об отсутствии заявителя на службе без уважительных причин.

Поэтому вывод гарнизонного военного суда о том, что при таких обстоятельствах руководитель "данные изъяты" лишен возможности в установленном порядке провести разбирательство, необходимое для возобновления выплаты Коваленко денежного довольствия, издать приказ о выплате ему материальной помощи и решить вопрос о выдаче истребуемых документов, является правильным.

Довод Коваленко о том, что он не прибывал "данные изъяты" в связи с семейными обстоятельствами, не влияет на правильность вывода суда первой инстанции, поскольку эти обстоятельства должны быть признаны уважительной причиной неприбытия на службу должностными лицами "данные изъяты". "данные изъяты"

"данные изъяты"

Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие об увольнении Коваленко с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, в связи с чем довод автора жалобы о нарушении его права на прохождение ВВК является несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 9 августа 2012 г. по заявлению Коваленко Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: