Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 ноября 2012 г. по делу N 7-84/2012

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 ноября 2012 г. по делу N 7-84/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Журавского Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" проживающего по адресу: "адрес" ранее административному наказанию не подвергавшегося,

на постановление судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 22

октября 2012 г. о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на N-м километре федеральной автодороги "данные изъяты" Журавский, управляя автомобилем "Нисан-Либерти" с государственным регистрационным знаком N двигался со скоростью N километров в час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на величину более N километров в час.

Постановлением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 22 октября 2012 г. Журавский признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 6 месяцев.

В жалобе Журавский просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы он указывает, что дело рассмотрено односторонне, он действительно управлял автомобилем "данные изъяты" когда был остановлен сотрудниками полиции. Однако двигался он со скоростью N километров в час, что подтверждено показаниями навигатора. Ошибочно указано в протоколе и место остановки транспортного средства. Так, в действительности он был остановлен на N-м километре федеральной автодороги "данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Журавского состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, согласно данным технического средства измерения - прибора "данные изъяты" в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N двигался со скоростью N километров в час, что превышает установленной п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предел скорости движения транспортного средства в N километров в час на величину более N километров в час.

Судья обоснованно отверг представленные Журавским данные навигатора, согласно которым транспортное средство под его управлением двигалось со скоростью N километров в час, мотивируя тем, что отсутствуют данные об исправности указанного прибора и времени фиксации скорости движения автомобиля.

Указание в протоколе об административном правонарушении места его совершения не влияет на доказанность факта превышения Журавским скорости движения.

Назначенное Журавскому административное наказание соответствует тяжести содеянного и с учетом данных о личности виновного определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 22 октября 2012 г. о назначении административного наказания Журавскому Алексею Валерьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Журавского А.В. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда В.Ю. Васильев