Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 ноября 2012 г. по делу N 7-80/2012

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 ноября 2012 г. по делу N 7-80/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу Салова С.А. на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 25 октября 2012 г. в отношении бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Салова Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" проходившего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на N автомобильной дороги "адрес" в направлении "адрес" водитель Салов, управляя автомобилем N государственным регистрационный знак N допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В соответствии с постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 25 октября 2012 г. Салов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В жалобе Салов просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы он указывает, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не совершал. Маневр обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля начал и окончил на прерывистой линии, инспектором ДПС Госавтоинспекции протокол и схема места совершения административного правонарушения составлены с нарушениями, дело рассмотрено необъективно и односторонне.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Салова состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения Саловым административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении о нарушении Саловым п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.1 с приложенной схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 а также данными видеозаписи момента совершения правонарушения.

Приведенные доказательства являются убедительными и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Согласно материалам дела, на схеме участка дороги, где произошло правонарушение, обозначена горизонтальная разметка 1.6 Приложения 2 к ПДД, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11 Приложения 2 к ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Назначенное Салову административное наказание соответствует тяжести содеянного и с учетом данных о личности виновного определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 25 октября 2012 г. о назначении административного наказания Салову Сергею Алексеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Салова С.А. - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Васильев