Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 ноября 2012 г. по делу N 7-75/2012

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 ноября 2012 г. по делу N 7-75/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Мирошниченко Максима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проходящего военную службу по контракту в должности начальника смены - инженера группы, зарегистрированного по адресу: "адрес"

на постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 5 октября 2012 г. о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии N в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на N километре автодороги "адрес" Мирошниченко, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения на участке дороги, где транспортные потоки в противоположных направлениях разделены сплошной линией разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Постановлением судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 5 октября 2012 г. Мирошниченко признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 5 месяцев.

В жалобе Мирошниченко просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы он указывает, что протокол инспектором ДПС Госавтоинспекции составлен с нарушениями, дело рассмотрено односторонне, его действия по обгону тихоходного транспортного средства, каковым является трактор, были вынужденными, не создавали угрозы и не повлекли вредных последствий другим участникам дорожного движения.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Мирошниченко состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения Мирошниченко административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении о нарушении Мирошниченко п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.1 с приложенной схемой места совершения административного правонарушения, данными видео-фиксации указанного нарушения.

Заявление Мирошниченко о вынужденном обгоне тихоходного транспортного средства - трактора, является необоснованным, поскольку трактор "Беларусь" к таковым не относится и не оборудован соответствующим знаком.

Довод Мирошниченко об отсутствии в его действиях угрозы и вредных последствий другим участникам дорожного движения, не опровергает наличия в его действиях состава административного правонарушения.

Назначенное Мирошниченко административное наказание соответствует тяжести содеянного и с учетом данных о личности виновного определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 5 октября 2012 г. о назначении административного наказания Мирошниченко Максиму Юрьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мирошниченко М.Ю. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда В.Ю. Васильев