Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 ноября 2012 г.

Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 ноября 2012 г.
(Извлечение)

Северо-Кавказский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Виташова Л.М.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Текеева А.С., защитников - адвокатов Пташкиной Н.Н. и Веселовой Л.В., потерпевших ФИО25., ФИО27., ФИО28 и ФИО29 а также представителя потерпевших ФИО27 - адвоката Рябых С.Н., представителя гражданского ответчика Мелекаева Р.К.,

подсудимого Ефименко В.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Управления ФСБ России по "адрес" "данные изъяты"

Ефименко Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", с высшим профессиональным образованием, холостого, не имеющего детей, несудимого, зарегистрированного по адресу: "адрес", проходившего военную службу в качестве офицера с ДД.ММ.ГГГГ., награжденного медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "и" ч. 2 ст.105 и п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

В период между "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ Ефименко В.В. и его сослуживец "данные изъяты" ФИО25 находясь в служебной командировке и имея при себе вверенное им по службе оружие, следовали в "адрес" на служебном автомобиле под управлением их знакомого гражданина ФИО32

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ефименко необоснованно предположил, что ФИО25. и ФИО32. собираются лишить его жизни, вследствие чего решил сам их убить.

Осуществляя задуманное, Ефименко, воспользовавшись моментом, когда ФИО32 на 1-м километре автодороги на "адрес" остановил автомобиль, а ФИО25 вышел из него, достал свой служебный пистолет "данные изъяты" дослал патрон в патронник, и произвел выстрел в ФИО32, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде одиночного сквозного огнестрельного ранения шеи с повреждением левой сонной артерии, правой яремной вены, ушибом спинного мозга, осложнившегося массивным наружным кровотечением, что повлекло смерть ФИО32 на месте.

В продолжение реализации своего умысла Ефименко из салона совершил около трех выстрелов в ФИО25 находившегося возле автомобиля. После этого он вышел из автомашины и произвел в ФИО25 еще множество выстрелов, причинив ему проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение правого локтевого сустава с огнестрельным переломом проксимального метаэпифиза лучевой кости и огнестрельным ранением правой плечевой, лучевой и локтевой артерий, повреждением правого предплечья, массивным кровотечением и развитием в последующем нейропатии правого срединного нерва, - телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также слепое ранение правой дельтовидной области, сквозное ранение области правого грудинно-ключичного сочленения, не проникающее в правую плевральную полость, с огнестрельным переломом по ходу раневого канала 2 и 3 ребер справа, сквозное ранение передней и задней поверхности левого плеча, - повреждения, являющиеся вредом здоровью средней тяжести и касательное ранение левой подмышечной области, касательное ранение нижней губы, то есть лёгкий вред здоровью. Однако по не зависящим от Ефименко обстоятельствам смерть потерпевшего не наступила вследствие своевременно оказанной ему медицинской помощи.

Подсудимый Ефименко в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в "адрес" вместе с водителем ФИО25 на служебном автомобиле N. Вечером употреблял спиртные напитки в станице "адрес" сначала дома у знакомого ФИО25 - ФИО32 а затем у их общего знакомого участкового ФИО44 в опорном пункте полиции. По окончании застолья понял, что между ФИО25 и ФИО44 произошел конфликт. Затем он, ФИО25 и ФИО32 выехали на служебном автомобиле в "адрес", в пути услышал разговор попутчиков о том, что в ходе ссоры ФИО25 видимо, убил ФИО44 при этом ФИО32 предложил ФИО25 убить его, Ефименко, и скрыться в отдаленных районах страны. Поняв, что ни в коем случае нельзя допустить, чтобы машина свернула куда-либо, и их нужно остановить на трассе, он дослал патрон в патронник после чего выпрямился и сел. В это время машина затормозила, и его кинуло вперед. Он выставил вперед руки, опершись на пассажирское сиденье, и в это время случайно нажал на курок пистолета, отчего произошел выстрел. Машина остановилась, и ФИО25 выскочил из нее. Опасаясь, что ФИО25 его убьет, он из машины, целясь по предполагаемому месту нахождения ФИО25 выстрелил несколько раз. Поняв, что если он продолжит сидеть на заднем сиденье автомобиля, ФИО25 может выстрелить в него, он вышел из машины, но вокруг никого не оказалось. Он закричал, чтобы ФИО25 выходил, бросал оружие и сдавался, на что ФИО25 ничего не ответил. Затем из-под машины раздался выстрел. Он выстрелил несколько раз под машину, не прицеливаясь, и в это время у него закончились патроны в первом магазине, тогда он перезарядил пистолет и в свете фар начал подходить к капоту, затем увидел, что в его сторону направлена рука с пистолетом и начал стрелять в эту руку пока не кончились патроны. Потом побежал по ходу машины по дороге и свернул на обочину, услышал выстрел, почувствовал боль и потерял сознание.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО25 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он, будучи водителем автомобиля N, находился в служебной командировке в "адрес" вместе с "данные изъяты" Ефименко. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения последнего он заехал в станицу "адрес", где встретился со своим знакомым - гражданином ФИО32, у которого дома поужинали с употреблением водки, затем заехали к его знакомому участковому ФИО44 в опорный пункт полиции и продолжили выпивать водку. Каких-либо конфликтов при этом не было. После полуночи он, Ефименко и ФИО32 выехали на служебной автомашине в "адрес". Приблизительно через километр езды он передал управление ФИО32, чтобы тот смог объяснить, какие недостатки имеются у автомобиля, Ефименко находился на заднем правом пассажирском сидении. Еще приблизительно через 800 метров он попросил ФИО32 остановить машину, чтобы отправить свои естественные надобности, поменяться местами и начать движение дальше. Он вышел из машины, отошел от нее, затем услышал хлопок, который принял за звук закрывания дверей. Потом подошел к машине, чтобы сесть за руль, но почувствовал удар в левое плечо и понял, что в него стреляют. После этого он услышал еще несколько выстрелов, обежал машину сзади, затем из машины вышел Ефименко и стал стрелять в него, отчего он начал бегать вокруг машины. При этом почувствовал боль в груди, в области нижней губы, кричал "Дядя Слава, это я, ФИО25", в ответ Ефименко что-то невнятно произнес и продолжил стрелять. Он почувствовал удар в левый бок. Затем стрельба прекратилась, он открыл дверь водителя и увидел лежащего на боку ФИО32, отодвинул его, сел за руль и немного отъехал, но вскоре машина заглохла. После этого выстрелы продолжались. Он открыл дверь и выпал из машины, прополз к левому переднему колесу машины, так как услышал выстрелы со стороны поля. Приблизительно в 10-15 метрах он увидел силуэт человека, достал пистолет и произвел два выстрела в ноги, после чего услышал крик, облокотился на автомобиль и позвонил своему начальнику ФИО68, сообщив, что была стрельба.

Потерпевшая ФИО27 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО25 пригласил к ним домой своего знакомого бывшего жителя станицы "адрес" ФИО25 с которым вместе пришел его сослуживец по имени Вячеслав. Во время ужина они выпили две пол-литровых бутылки водки, после чего с сыном ушли. Около "данные изъяты" позвонила сыну, и он сказал ей, что находится у участкового ФИО44. Затем сын перестал отвечать на звонки. На следующий день от мужа узнала, что сын погиб.

Потерпевший ФИО28. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. от своего друга ФИО75 узнал о смерти сына ФИО25

Из показаний свидетеля ФИО44. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу в опорный пункт полиции приехали его знакомый ФИО25, ФИО32, житель станицы "адрес" и сослуживец ФИО25 - Вячеслав, которого он ранее не знал. В ходе застолья они выпили около полутора бутылок водки емкостью по 0,5 литров. Из разговоров он понял, что Вячеслав и ФИО25 собираются ехать в "адрес" в гостиницу. Около одного часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они уехали.

Свидетель ФИО84 водитель автомобиля отделения скорой помощи "адрес" районной больницы в "адрес", показал, что около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ вместе с дежурным "данные изъяты" ФИО85 они выехали за станицу по вызову в связи с перестрелкой. Посередине дороги они увидели автомобиль N, из которого слышался крик мужчины, просившего о помощи. Когда они подошли к машине, с водительского сиденья на асфальт вывалился мужчина. На вопрос ФИО85 мужчина назвался ФИО25, вся его одежда была в крови, о случившемся рассказывать не стал. ФИО25 попросил, чтобы они нашли его пистолет, так как без пистолета он не поедет. В машине обнаружили труп еще одного мужчины и пистолет. Затем отвезли ФИО25 в "адрес" больницу. В больнице им по телефону сообщили, что на месте происшествия нашли еще одного живого мужчину, которого им нужно доставить в лечебное учреждение, что и было сделано. Впоследствии узнал, что это был Ефименко.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО85. - "данные изъяты" отделения скорой помощи "адрес" районной больницы в "адрес".

Свидетель ФИО91 пояснил, что он работает в межмуниципальном отделе МВД России "адрес"" в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" по указанию оперативного дежурного по отделу он вместе с сотрудниками полиции ФИО92 и ФИО93 выезжал на место происшествия, расположенное в полукилометре севернее "адрес", в связи с произошедшей там перестрелкой. На месте происшествия они в автомобиле N обнаружили труп мужчины, а в поле нашли раненого, представившегося "данные изъяты" впоследствии оказавшегося сотрудником органов ФСБ Ефименко. На вопрос о случившемся Ефименко ответил: "Они завалили участкового, а я их завалил". На дальнейшие расспросы Ефименко отвечать отказался, пояснив, что будет разговаривать только с прокурором.

Свидетели ФИО92 и ФИО93 дали аналогичные показания, однако отметили, что разговора ФИО91 и Ефименко о причинах случившегося не слышали.

Свидетель ФИО68 показал, что около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его подчиненный ФИО98 который сообщил, что ему звонил ФИО25, просивший приехать в "адрес" и забрать его, так как он ранен, его "подстрелил" Ефименко. В телефонном разговоре в ту же ночь ФИО25 подтвердил эту информацию. В этот же день в беседе ФИО25 ему сообщил, что при выезде из "адрес" он остановил автомобиль для того, чтобы отправить естественные надобности, выйдя из машины ФИО25 услышал выстрелы изнутри машины, после чего Ефименко вышел из машины и продолжил стрелять в ФИО25 Защищаясь, ФИО25 произвел выстрелы в Ефименко, когда тот находился в поле. Далее свидетель ФИО68 пояснил, что со слов Ефименко ему об обстоятельствах произошедшего известно следующее: после распития спиртного вместе с ФИО32 и ФИО25 выехали из "адрес", в пути он слышал из разговора ФИО25 и ФИО32, что они убили участкового и хотят избавиться от него, Ефименко, поэтому он, Ефименко, стал в них стрелять. Ефименко сообщил, что сам видел участкового лежащим на диване в неестественной позе.

Свидетель ФИО98 показал, что около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО25 и сообщил, что в него стрелял Ефименко, вследствие чего он ранен, и просил, чтобы приехали за ним.

Свидетель ФИО112, начальник отдела, в котором проходили службу Ефименко и ФИО25, показал, что на его вопрос о причинах происшествия Ефименко сказал ему, что стрелял в потерпевших, в том числе в сидевшего в машине, так как они хотели убить его, применил оружие вынужденно.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ смерть гражданина ФИО32. наступила вследствие одиночного сквозного огнестрельного пулевого ранения шеи с повреждением левой сонной артерии, правой яремной вены, ушибом спинного мозга, осложнившегося массивным наружным кровотечением. Огнестрельное пулевое ранение шеи с повреждением сонной артерии, яремной вены и ушибом спинного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Локализация входной огнестрельной раны на правой боковой поверхности шеи указывает, что в момент получения пулевого ранения гражданин ФИО32 находился по отношению к дульному срезу огнестрельного оружия правой боковой поверхностью шеи. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО32 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,45 промилле, что обычно у живых лиц соответствует состоянию алкогольного опьянения легкой степени. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО32. также обнаружено касательное огнестрельное пулевое ранение левого предплечья, которое получено от действия огнестрельного пулевого снаряда, в том числе возможно причинено одномоментно со сквозным огнестрельным пулевым ранением шеи в срок незадолго до наступления смерти, имеет признаки легкого вреда здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ по данным медицинской карты у гражданина ФИО25. на момент госпитализации в имелись множественные огнестрельные пулевые ранения правого локтевого сустава, туловища и левой подмышечной области. При этом сквозное огнестрельное пулевое ранение правого локтевого сустава с повреждением правой плечевой, лучевой и локтевой артерий, головки локтевой кости, правого предплечья повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Слепые огнестрельные ранения передней поверхности грудной стенки, спины, два сквозные огнестрельные пулевые ранения в левой подмышечной области повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а травматическое повреждение в виде ссадины нижней губы, которое получено от действия тупого твердого предмета, вреда здоровью за собой не повлекло.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, имеющий координаты согласно данным GPS-навигатора "данные изъяты"; северной широты, "данные изъяты" восточной долготы, на автодороге "адрес" На расстоянии от правой кромки асфальта 3,4 м по направлению в сторону хутора "адрес" на проезжей части автодороги находится автомобиль N, государственный номерной знак N, серебристого цвета. В автомобиле и возле него обнаружены пули и гильзы от патрона калибром N, а в поле, справа от проезжей части автодороги на расстоянии "данные изъяты" от правой кромки асфальта и "данные изъяты" от оси задних колес автомобиля в сторону "адрес" обнаружен пистолет ПМ серии N, который снят с предохранителя, затворная рама находится в крайнем заднем положении. Патроны в магазине отсутствуют. Рядом с пистолетом обнаружены еще один магазин без патронов и один патрон калибра N, чехол для телефона. На всех указанных предметах имеются следы крови. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье лежит труп мужчины, головой обращенный к правой передней пассажирской двери лицом вниз, тазобедренная часть тела на водительском сиденье. Также в салоне автомобиля обнаружены гильзы и пули от патрона калибром N. Согласно заключению экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ проводивших судебную молекулярно-генетическую экспертизу, на пуле, изъятой под водительским сиденьем автомобиля, обнаружена кровь человека, которая с крайне высокой степенью вероятности принадлежит ФИО32 кровь, обнаруженная на пуле, изъятой с проезжей части дороги, принадлежит с крайне высокой степенью вероятности ФИО25

Из заключения экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших судебную молекулярно-генетическую экспертизу, следует, что ДНК, обнаруженная в смыве с рукоятки и спускового крючка пистолета "данные изъяты" серии N, принадлежит Ефименко В.В. В смыве с внутренней ручки правой передней двери автомобиля обнаружена смесь ДНК не менее двух человек. Не исключается смешение биологического материала в смыве с внутренней ручки правой передней двери автомобиля от ФИО32 и ФИО25. ДНК, обнаруженная в смыве с внутренней ручки правой задней двери автомобиля, принадлежит Ефименко В.В., ДНК, обнаруженная в смыве с внутренней ручки левой передней двери автомобиля, принадлежит ФИО25 в смыве с внутренней ручки левой задней двери автомобиля обнаружена смесь ДНК не менее трех человек. Не исключается, что в смеси ДНК в данном объекте присутствует ДНК Ефименко В.В. В смыве с рычага КПП автомашины обнаружена смесь ДНК не менее двух человек. Не исключается смешение биологического материала в данном объекте от ФИО25 и ФИО32

Согласно заключению эксперта-криминалиста N от ДД.ММ.ГГГГ., представленные на экспертизу пистолеты "данные изъяты" серии N и N являются боевым нарезным огнестрельным оружием, исправны и пригодны для ведения прицельной стрельбы. Выстрелы из них без нажатия на спусковой крючок происходить не могут. Одна из пуль, представленных на экспертизу - изъятая из тела Ефименко В.В., стреляна в пистолете "данные изъяты" серии N. Пять пуль - изъятых из тела ФИО25 с проезжей части дороги, из-под капота автомобиля, из левой стойки автомобиля, из-под водительского сиденья, стреляны в пистолете "данные изъяты" серии N. Пятнадцать гильз, обнаруженных на месте происшествия, стреляны в пистолете "данные изъяты" серии N. Две гильзы, изъятые на левой обочине автодороги, для сравнительного исследования не пригодны.

По заключению эксперта-химика N от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах, изъятых при осмотре места происшествия с левой задней форточки, левой задней двери, правой задней двери, лобового стекла автомобиля N, обнаружены продукты выстрела, что свидетельствует о том, что в салоне указанного автомобиля производились выстрелы.

Как следует из заключения экспертов, проводивших стационарную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, Ефименко каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. У Ефименко выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как приверженность устоявшимся жизненным стереотипам, хорошая ориентация в существующих социальных нормах и социально значимых аспектах ситуаций, высокий уровень притязаний и самооценки, потребность в самореализации и самоутверждении, выраженная мотивация достижения успеха, готовность к принятию ответственности за реализацию сложных решений, активность, целеустремленность, настойчивость в достижении поставленных целей, легкость ориентации в ситуациях риска с мобилизацией личностных ресурсов для преодоления препятствий.

Оценив заключение экспертов, а также проанализировав материалы дела и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что в отношении содеянного Ефименко следует признать вменяемым.

Давая оценку всем приведенным в настоящем приговоре судебным экспертизам, суд не находит, что они получены с существенными нарушениями УПК РФ либо проведены с грубыми нарушениями научных методов исследования, а поэтому кладет их в основу приговора.

Судом исследованы и оценены доказательства, представленные защитой Ефименко - показания экспертов ФИО127, ФИО128 ФИО129 свидетелей ФИО84, ФИО85, ФИО132 ни одно из которых в отдельности, ни в совокупности, не опровергают выводы суда о совершении подсудимым Ефименко инкриминированных ему действий.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана.

При этом суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО91, ФИО112 и ФИО68, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подкрепляются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. А показания Ефименко отвергает, как данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Противоречия, имеющиеся в показаниях потерпевшего ФИО25 и свидетелей ФИО84 и ФИО85 относительно места нахождения трупа ФИО32 в автомобиле, количества, очередности выстрелов и мест, с которых они произведены в ФИО25, суд расценивает несущественными, объясняющимися давностью события преступления, индивидуальными особенностями каждого из допрошенных лиц воспринимать события, их субъективным отношением к описанию события.

Указанные противоречия не могут поставить под сомнение достоверность показаний Косова о том, что в него первым произвел множество выстрелов из пистолета Ефименко.

Вопреки доводам защиты показания ФИО25 являются в целом последовательными на предварительном следствии, и он подтвердил их в судебном заседании. Его показания о произведенных со стороны Ефименко в него выстрелах согласуются с показаниями свидетелей ФИО91 о том, что Ефименко сам ему признался в совершении умышленных выстрелов в потерпевших с целью их убийства и с аналогичными показаниями начальников Ефименко свидетелей ФИО112 и ФИО68. О направленности выстрелов на убийство свидетельствуют и объективные действия Ефименко: после первого выстрела он не стал оказывать помощи потерпевшему ФИО32 а длительное время продолжал стрельбу по ФИО25 до тех пор, пока у него не закончились патроны.

Таким образом, оценка представленных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Ефименко, необоснованно опасаясь, что ФИО25 и ФИО32 могут его убить, умышленно, с целью лишения жизни, произвел выстрелы из пистолета в жизненно важные органы двум потерпевшим, причинив смерть одному из них - ФИО32 но не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам - вследствие активного сопротивления потерпевшего ФИО25

Органами предварительного следствия действия Ефименко в отношении ФИО32 квалифицированы по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверно установлено, что Ефименко решил убить ФИО32 и ФИО25 в ходе мнимого конфликта, так как ошибочно полагал, что они намерены в ближайшее время лишить его жизни, каких-либо хулиганских побуждений при этом не имел.

Ввиду изложенного и так как смерть второго потерпевшего не наступила, с учетом позиции государственного обвинителя, содеянное Ефименко в отношении ФИО32 суд переквалифицирует с п.п. "а" и "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, расценивая его как умышленное причинение смерти Корнееву на почве личных отношений, а при оценке содеянного в отношении ФИО25 суд соответственно исключает из обвинения п. "и" ч.2 ст. 105 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ.

Потерпевшими предъявлены иски о компенсации морального вреда: потерпевшим ФИО25 к подсудимому Ефименко в размере "данные изъяты"., потерпевшей ФИО32 (матерью убитого), в размере "данные изъяты". и ею же в таких же размерах к Управлению ФСБ по "адрес" и Министерству финансов Российской Федерации.

Кроме того, потерпевшей ФИО27 к подсудимому в размере "данные изъяты". предъявлен иск о возмещении расходов, понесенных на погребение сына, и в размере "данные изъяты" о возмещении расходов на оплату труда ее представителя - адвоката Рябых С.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Представитель гражданского ответчика - Управления ФСБ по "адрес" гражданский иск не признал в полном объеме.

Все исковые требования подсудимый признал частично, считая их чрезмерно завышенными и не подтвержденными документально в полном объеме.

Поскольку вина подсудимого Ефименко в убийстве Корнеева и причинении вреда здоровью ФИО25 доказана, суд считает в соответствии со ст.ст. 151, 1094, 1099 ГК РФ доказанными в судебном заседании основания вышеуказанных исковых требований обоих потерпевших к Ефименко о компенсации морального вреда, а также требования потерпевшей ФИО27 о возмещении понесенных ею затрат на похороны убитого сына и на участие в дела ее представителя.

Что касается размеров этих исковых требований, то, руководствуясь требованиями ст. ст. 1064, 1101, 1094 ГК РФ о разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, а также, исходя из доказанности в судебном заседании затрат, понесенных потерпевшей в связи с погребением сына, а также и расходов на участие представителя - адвоката Рябых С.Н., суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении заявленных гражданских исков с Ефименко В.В. в следующих размерах:

- о компенсации морального вреда на сумму "данные изъяты". в пользу потерпевшего ФИО25 на сумму "данные изъяты" в пользу потерпевшей ФИО27

- о возмещении затрат потерпевшей ФИО27 на погребение сына в размере "данные изъяты"

- о возмещении расходов на участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в разумных размерах - "данные изъяты"

В остальной части исковых требований потерпевших суд считает необходимым отказать.

Суд не находит каких-либо оснований для удовлетворения гражданских исков потерпевшей ФИО27 заявленных к Управлению ФСБ по "адрес" и Министерству финансов Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется с положительной стороны, оказывает материальную поддержку своим престарелым родителям.

С учетом вышеуказанного, суд считает возможным не назначать Ефименко В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем принимая во внимание, что подсудимым совершены особо тяжкие преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей уголовного закона и применить на основании ст. 48 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения его воинского звания и государственной награды.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ефименко Вячеслава Викторовича виновным в убийстве, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без ограничения свободы.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Ефименко В.В. воинского звания "данные изъяты" и государственной награды - медали ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени.

Признать его же виновным в покушении на убийство двух лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ефименко В.В. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать его осужденным к лишению свободы на срок 12 (двенадцать) лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

На основании ст. 48 УК РФ лишить Ефименко В.В. воинского звания "данные изъяты" и государственной награды - медали ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени.

Срок отбывания наказания с зачетом времени нахождения в психиатрическом стационаре в связи с данным делом исчислять Ефименко В.В. с 16 октября 2012 г.

Меру пресечения осужденному Ефименко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО N 1 ГУФСИН России по Ростовской области.

Гражданские иски потерпевших ФИО25., ФИО27 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Ефименко Вячеслава Викторовича в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО25 "данные изъяты" в пользу потерпевшей ФИО27 "данные изъяты"

В остальной части исковых требований потерпевших о компенсации морального вреда в удовлетворении отказать.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Ефименко Вячеслава Викторовича "данные изъяты" в пользу потерпевшей ФИО27 в счет возмещения расходов, понесенных на погребение.

В остальной части данных исковых требований потерпевшей ФИО27. на сумму "данные изъяты". в удовлетворении отказать.

Гражданский иск потерпевшей ФИО27 о возмещении расходов по оплате труда адвоката - ее представителя на предварительном следствии и в суде удовлетворить частично, взыскать с осужденного Ефименко Вячеслава Викторовича в ее пользу "данные изъяты". В остальной части иска на сумму "данные изъяты". - в удовлетворении отказать.

В удовлетворении исков потерпевшей ФИО27о компенсации морального вреда к Управлению ФСБ по "адрес" и Министерству финансов Российской Федерации, по "данные изъяты" каждого, отказать полностью.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле:

- CD-R диск - хранить при деле;

- номерные знаки - возвратить по принадлежности в Управление ФСБ России по "адрес";

- предметы одежды и мобильные телефоны потерпевшего ФИО25. и осужденного Ефименко В.В. - передать им по принадлежности;

- биологические и криминалистические объекты - уничтожить.

Находящиеся на хранении у гражданина ФИО28 предметы одежды его сына возвратить ему же.

Находящиеся на хранении в войсковой части N вещественные доказательства:

- пистолеты "данные изъяты" серии N и "данные изъяты" серии N, три магазина к ним и "данные изъяты" патронов - возвратить по принадлежности в Управление ФСБ России по "адрес";

- пули и гильзы - уничтожить.

Вещественное доказательство - автомобиль N, хранящийся в гараже военного следственного отдела - войсковая часть N возвратить по принадлежности в Управление ФСБ России по "адрес".

Процессуальные издержки, связанные с оплатой расходов по явке потерпевших и свидетелей в сумме "данные изъяты"., возложить на осужденного Ефименко В.В. и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению Веселовой Л.В., в сумме "данные изъяты". возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации через Северо-Кавказский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Л. Виташов