Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 декабря 2012 г. по делу N 22К-553/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 декабря 2012 г. по делу N 22К-553/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Каргина А.И.,

судей Сапрунова Р.В., Ольшанского Д.В.,

при секретаре Соколовском И.Л.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Текеева А.С., обвиняемого Пронина Р.А., защитника Андриянчикова В.Н., рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе обвиняемого Пронина Р.А. на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2012 г., в соответствии с которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону "данные изъяты" Горлищева Р.С. о продлении срока содержания под стражей на два месяца, а всего до трех месяцев, то есть до 29 января 2013 г., в отношении бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" в отставке

Пронина Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ "адрес", судимого Дзержинским районным судом г. Волгограда 6 октября 2011 г. по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ольшанского Д.В., выступления обвиняемого Пронина и защитника Андриянчикова В.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также возражения прокурора Текеева А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно представленным материалам, Пронин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ возле "адрес" с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил нападение с целью хищения имущества на гражданку ФИО10

Постановлением Волгоградского гарнизонного военного суда от 24 июня 2010 г. Пронин признан виновным в совершении указанного выше преступления и в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ освобожден от наказания в связи с болезнью. К Пронину применена принудительная мера медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 мая 2011 г. отменено постановление Волгоградского гарнизонного военного суда от 24 июня 2010 г. об освобождении от наказания в связи с болезнью и применении принудительной меры медицинского характера в отношении Пронина Р.А., а уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Постановлением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 23 июля 2012 г. уголовное дело в отношении Пронина, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, возвращено прокурору для составления обвинительного заключения, поскольку ранее дело поступило в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера, что исключало возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

На основании постановления руководителя военного следственного отдела по Волгоградскому гарнизону от 29 октября 2012 г. предварительное следствие по данному уголовному делу возобновлено.

30 октября 2012 г. постановлением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда в отношении Пронина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, до 29 ноября 2012 г.

9 ноября 2012 г. Пронину предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

22 ноября 2012 г. в гарнизонный военный суд поступило постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Волгоградскому гарнизону Горлищева, согласованное с руководителем указанного военного следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Пронина под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, т.е. до 29 января 2013 г.

Рассмотрев 28 ноября 2012 г. в порядке ст. 109 УПК РФ данное ходатайство следователя, судья Волгоградского гарнизонного военного суда отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе обвиняемый Пронин, считая, указанное выше постановление незаконным и необоснованным просит его изменить и вынести постановление в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ об оставлении его в СИЗО N 1 г. Волгограда.

Рассмотрев материалы досудебного производства, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судьи об отсутствии оснований для продления Пронину срока содержания под стражей являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Сведений, которые могли бы свидетельствовать о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не имеется.

В постановлении правильно изложены убедительные мотивы принятого решения с надлежащим его обоснованием, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ч. 8 ст. 109 УПК РФ, а утверждения обвиняемого об обратном являются в этой связи несостоятельными.

В соответствии с пп. 1-3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, а равно продления срока содержания под стражей, предусмотрено наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из материалов досудебного производства, Пронин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 октября 2011 г. В связи с этим в обжалуемом судебном постановлении сделан правильный вывод об отсутствии у Пронина возможности скрыться от правосудия или воспрепятствовать производству по уголовному делу, что могло бы являться основанием для продления срока его содержания под стражей.

Безосновательным является довод обвиняемого о необходимости вынесения судебного постановления в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ о содержании его в СИЗО N 1 г. Волгограда, поскольку, до окончания предварительного следствия по уголовному делу, при необходимости участия в следственных действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 77 УИК РФ он может быть оставлен в следственном изоляторе на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или его заместителя, а на срок свыше трех месяцев - с согласия Председателя Следственного комитета РФ или его заместителя.

При этом в период предварительного следствия по делу вопрос об оставлении в СИЗО обвиняемого, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не входит в компетенцию суда.

Таким образом, обоснованный и мотивированный вывод судьи об отсутствии оснований для продления Пронину срока содержания под стражей, не вызывает сомнений в своей правильности, а в материалах досудебного производства не имеется оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому Пронину Р.А. срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Пронина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи