Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 ноября 2012 г. по делу N 22К-534/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 ноября 2012 г. по делу N 22К-534/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С., судей Сапрунова Р.В. и Волкова О.В., при секретаре Каминской М.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Толоконникова А.С., обвиняемого Сарбахтина Н.А. и защитника Богуславской С.Б. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационным жалобам указанного обвиняемого и "данные изъяты" ФИО10 на постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Сарбахтину Николаю Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" "адрес" "адрес", несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 2 января 2013 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Волкова О.В., выступления обвиняемого Сарбахтина Н.А. и защитника Богуславской С.Б. в поддержку доводов кассационных жалоб, а также возражения прокурора Толоконникова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно представленным материалам Сарбахтин обвиняется в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Уголовное дело в отношении Сарбахтина по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Сарбахтин задержан в качестве подозреваемого, а 5 апреля 2012 г. ему предъявлено обвинение.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда в отношении обвиняемого Сарбахтина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 июня 2012 г.

После этого сроки предварительного следствия и сроки содержания под стражей обвиняемого Сарбахтина продлевались неоднократно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем руководителя военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу срок предварительного следствия по делу продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 2 января 2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда срок содержания Сарбахтина под стражей продлен до девяти месяцев, то есть до 2 января 2013 г., на основании соответствующего, согласованного с руководителем следственного органа, ходатайства следователя.

В кассационных жалобах обвиняемый Сарбахтин и его "данные изъяты" ФИО10, считая судебное постановление незаконным и необоснованным ввиду несоответствия изложенных в постановлении выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, изменением обстоятельств, ранее послуживших основанием для содержания под стражей обвиняемого, просят судебное постановление отменить и освободить Сарбахтина из под стражи.

Рассмотрев материалы досудебного производства и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы судьи о необходимости продления Сарбахтину срока содержания под стражей ввиду отсутствия оснований для изменения меры пресечения и невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании исследования представленных сторонами материалов. При этом постановление судьи вынесено по надлежаще оформленному и согласованному с руководителем следственного органа ходатайству следователя.

Сведений, которые могли бы поставить под сомнение объективность представленных следователем материалов, либо свидетельствовать о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при решении вопросов о заключении обвиняемого под стражу и продлении срока содержания его под стражей, не имеется.

Судья при рассмотрении указанного выше ходатайства следователя правильно исходил из конституционно-правового смысла положений ст. 108, 109 УПК РФ, изложенного в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22 марта 2005 г., в соответствии с которым законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения в виде заключения под стражу (продления срока содержания под стражей) определяется наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения (продлением срока содержания под стражей), тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления.

В постановлении правильно изложены убедительные мотивы принятого решения с надлежащим его обоснованием, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ч. 8 ст. 109 УПК РФ.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого Сарбахтина обусловлено объективными обстоятельствами, связанными с выполнением по делу ряда следственных действий, направленных на расследование и окончание дела, представляющего особую сложность.

Принимая решение о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, судья пришел к правильному выводу о том, что основания содержания Сарбахтина под стражей не изменились, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, факт оказанного им давления на свидетелей подтвержден материалами досудебного производства.

Данные обстоятельства дают все основания полагать о том, что Сарбахтин, находясь на свободе, в случае применения к нему иной меры пресечения, нежели заключение под стражу, может совершить и другие преступления или же скрыться от органов предварительного следствия и суда, или воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Каких-либо объективных данных в подтверждение того, что указанные основания к продлению меры пресечения отпали, равно как и данных, препятствующих содержанию Сарбахтина под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено и в кассационных жалобах не приведено.

Таким образом, срок содержания под стражей обвиняемого Сарбахтина продлен с учетом оснований и обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 97, 99 УПК РФ, и положений ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сарбахтина Николая Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и "данные изъяты" ФИО10. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: