Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 декабря 2012 г. по делу N 22К-525/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 декабря 2012 г. по делу N 22К-525/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С., судей Авдонкина В.С. и Сапрунова Р.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Литвинова А.М., заявителя Яблокова В.П., рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе указанного заявителя на постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 3 октября 2012 г., в соответствии с которым прекращено производство по жалобе Яблокова В.П. на постановление следователя военной прокуратуры "адрес" "данные изъяты" ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Сапрунова Р.В., выступление заявителя Яблокова В.П. в поддержку доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Литвинова А.М., полагавшего необходимым судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов досудебного производства, 4 сентября 2012 г. в Краснодарский гарнизонный военный суд поступила в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя Яблокова, в которой утверждается о незаконности и необоснованности постановления следователя военной прокуратуры "адрес" ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.

По итогам судебного разбирательства постановлением судьи вышеуказанного гарнизонного военного суда от 3 октября 2012 г. производство по жалобе Яблокова прекращено.

В кассационной жалобе Яблоков, считая постановление судьи необоснованным, просит его отменить и направить материалы досудебного производства на новое судебное рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель утверждает, что судьей не были проверены и исследованы все обстоятельства дела.

Также, судья, сославшись в обжалуемом постановлении на постановление военного прокурора об отмене вышеупомянутого постановления следователя, не указал, когда таковое вынесено, что вызывает, по мнению автора кассационной жалобы, сомнения в существовании указанного процессуального документа и исследовании его в судебном заседании.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник военного прокурора "адрес" "данные изъяты" ФИО16 считая постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания и постановлению судьи, в ходе рассмотрения жалобы судьей исследованы материалы, в которых содержатся достаточные данные для принятия по ней решения. Вопреки доводам кассационной жалобы, анализ этих материалов достаточно полно приведен в постановлении, а сделанные судьей в нем выводы являются обоснованными и мотивированными.

Представленные сторонами доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судьей, а заявленные ими ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Также из материалов досудебного производства видно, что в судебное заседание поступили по запросу суда материалы уголовного дела в отношении ФИО13 В указанных материалах содержится постановление военного прокурора отдела надзора военной прокуратуры Северо-Кавказского военного округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления следователя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО13 N Данное постановление прокурора, вопреки доводам кассационной жалобы об обратном, было исследовано в судебном заседании ( N

Более того, как видно из протокола судебного заседания, с этим постановлением прокурора ФИО18. в суде был ознакомлен и участвовавший при рассмотрении его жалобы заявитель Яблоков.

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы заявителя об отсутствии в материалах досудебного производства указанного процессуального документа и неисследовании его судом является надуманным.

Поскольку требования заявителя Яблокова об отмене постановления следователя ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, удовлетворены надзирающим прокурором в досудебном порядке, является верным решение судьи гарнизонного военного суда о прекращении производства по жалобе заявителя, содержащей аналогичные требования, ввиду отсутствия оснований для судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Данное решение судьи гарнизонного военного суда основано на разъяснениях, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", а также принято в соответствии с закрепленным в Конституции РФ предназначением суда разрешать споры.

Более того, обжалованное в кассационном порядке постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 3 октября 2012 г., учитывая полное удовлетворение требований Яблокова вынесенным ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора ФИО18 не создает препятствий для доступа к правосудию и не порождает последствий, которые способны причинить вред правам и интересам заявителя.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 3 октября 2012 г. о прекращении производства по жалобе заявителя Яблокова В.П. на постановление следователя военной прокуратуры "адрес" ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: