Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 декабря 2012 г. по делу N 22К-513/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего Каргина А.И., судей Ольшанского Д.В. и Волкова О.В., при секретаре Парахине К.Ю., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Юхимчука А.Г. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе заявителя Джиоева А.Р. на постановление судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 26 июня 2012 г. об оставлении без удовлетворения его жалобы о признании незаконными действий заместителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета России по Южному военному округу - руководителя 2-го военного следственного отдела "данные изъяты" Милостивого Ю.В. и заместителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета России по Южному военному округу "данные изъяты" Мартынова А.Н., связанных с продлением сроков предварительного следствия по уголовному делу по обвинению заявителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Волкова О.В., выступление прокурора Юхимчука А.Г., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 26 июня 2012 г. оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Джиоева о признании незаконными действий заместителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета России по Южному военному округу - руководителя 2-го военного следственного отдела "данные изъяты" Милостивого и заместителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета России по Южному военному округу "данные изъяты" Мартынова, связанных с продлением сроков предварительного следствия до 7 и 8 месяцев, соответственно, по уголовному делу по обвинению заявителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
В кассационной жалобе Джиоев, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материалы досудебного производства направить на новое судебное разбирательство.
В обоснование жалобы он утверждает о ее рассмотрении с нарушением установленного процессуального срока, на восьмые сутки после поступления жалобы в суд.
По мнению автора жалобы, судьей не оценены все юридические и фактические основания, свидетельствующие об особой сложности расследуемого уголовного дела и исключительности конкретного случая продления срока, и им не дана соответствующая оценка.
Вывод судьи о наличии у органов следствия оснований для продления сроков предварительного следствия до 7 и 8 месяцев ошибочен, не основан на фактических материалах досудебного производства.
В возражениях заместитель руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу - руководитель 2-го военного следственного отдела "данные изъяты" Милостивый утверждает о несостоятельности доводов кассационной жалобы Джиоева, считая судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Рассмотрев материалы досудебного производства, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В постановлении судьи Грозненского гарнизонного военного суда дан полный анализ исследованным обстоятельствам с учетом исследованных в судебном заседании процессуальных и иных документов, приведены убедительные мотивы со ссылкой на закон в обоснование принятого решения.
Согласно ч. 5 ст. 162 УПК РФ по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джиоева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, срок предварительного следствия по которому неоднократно продлевался, в том числе 20 апреля 2012 г. заместителем руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу - руководителем 2-го военного следственного отдела "данные изъяты" Милостивым до 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу "данные изъяты" Мартыновым до 8 месяцев.
Судья убедился, что обжалуемые постановления вынесены уполномоченными должностными лицами в пределах процессуальных сроков расследования.
При рассмотрении жалобы судьей были установлены и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое отражение юридические и фактические основания для продления сроков предварительного следствия, что согласуется с конституционно-правовым смыслом уголовно-процессуального закона, указанном в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации N 962-О-О от 25 декабря 2008 г. и N 1211-О-О от 23 сентября 2010 г.
