Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 ноября 2012 г. по делу N 22-502/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 ноября 2012 г. по делу N 22-502/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе: председательствующего Облучкова А.В., судей Ольшанского Д.В. и Сапрунова Р.В., при секретаре Каминской М.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа старшего "данные изъяты" Литвинова А.М., "данные изъяты" ФИО12., защитников Салминой Н.П. и Галстяна С.Г., а также осужденного Бабаева З.Э. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Салминой Н.П. на приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", несудимый, проходящий военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 1 ст. 335 УК РФ к cодержанию в дисциплинарной воинской части на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным с испытательным сроком N месяцев.

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступления защитников Салминой Н.П. и Галстяна С.Г., а также Бабаева З.Э. в обоснование доводов кассационной жалобы, "данные изъяты" ФИО14 согласившегося с приговором и одновременно поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также возражения прокурора Литвинова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабаев признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженном с насилием, совершенном при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около N часов на территории малого артиллерийского полигона войсковой части N, дислоцированной в "адрес" "адрес" "адрес"., Бабаев, с целью продемонстрировать свое мнимое превосходство перед не состоящим с ним в отношениях подчиненности ФИО16, желая подчинить его своему влиянию, будучи недовольным отказом последнего принести его форменный китель, в нарушение требований приведенных в приговоре нормативных актов нанес ему удар кулаком в лицо, причинив субконъюктивальное кровоизлияние и кровоподтек правого глаза, а также рану правой скуловой области, то есть легкий вред здоровью.

В кассационной жалобе защитник Салмина, выражая несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его отменить, переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 115 УК РФ и освободить Бабаева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело прекратить.

В обоснование жалобы защитник приводит собственный анализ доказательств по делу, на основании которого утверждает о том, что примененное осужденным насилие не посягало на установленный порядок военной службы, не было применено в связи с исполнением обязанностей военной службы, осужденный и потерпевший не находились при исполнении этих обязанностей, а также насилие не было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и не выражало явное неуважение к воинскому коллективу.

При назначении наказания суд не в полной мере учел, что осужденный к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный потерпевшему моральный вред, в связи с чем потерпевший просил суд о снисхождении.Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного Бабаева.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении вмененного ему по приговору деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях осужденного Бабаева об обстоятельствах нанесении им удара потерпевшему, "данные изъяты" ФИО17, протоколах следственных экспериментов с участием данных лиц, показаниях "данные изъяты" ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, заключениях эксперта-медика и ВВК, а также иных документах.

Вышеперечисленные доказательства достаточно полно и правильно изложены в приговоре, объективно проанализированы, им дана надлежащая оценка, и сомнений в своей достоверности они не вызывают.

Правильно установив обстоятельства совершенного Бабаевым преступления, суд дал надлежащую оценку его заявлению в судебном заседании о том, что насилие в отношении потерпевшего им было применено на почве личных неприязненных отношений, не связанных с военной службой. При этом, вопреки доводу автора кассационной жалобы, вывод суда о том, что действия осужденного посягали на установленный порядок воинских правоотношений, так как были совершены на территории воинской части, во время исполнения как осужденным, так и потерпевшим, обязанностей военной службы, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 335 УК РФ является правильной.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244, 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке, а содержащиеся в исследованных судом доказательствах противоречия выявлены и устранены.

Судебной коллегией не установлено каких-либо данных, могущих свидетельствовать об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, материалы дела не содержат.

При назначении наказания осужденному суд привел в приговоре и в должной мере учел все положительные данные о его личности, смягчающее обстоятельство - возмещение причиненного потерпевшему морального вреда, а также просьбу последнего о снисхождении.

Данные обстоятельства позволили суду назначить Бабаеву самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона за содеянное, а также применить к нему ст. 73 УК РФ.

Данное наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом вышеизложенных обстоятельств, а поэтому, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Салминой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: