Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 декабря 2012 г. по делу N 33А-3059/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 декабря 2012 г. по делу N 33А-3059/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 17 октября 2012 года о передаче по подсудности гражданского дела по заявлению военнослужащей, проходившей военную службу по контракту, "данные изъяты" Ахановой Лидии Николаевны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком исключения её из списков личного состава воинской части, отказом в выдаче справки о травме, и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителя заявителя - Слабоуса Р.А. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аханова, зарегистрированная по адресу войсковой части N в "данные изъяты", обратилась в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с вышеуказанным заявлением, в котором оспорила действия командира войсковой части N, дислоцированной в "данные изъяты".

Данное заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело, которое в соответствии с определением того же суда ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ передано по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

В обоснование Аханова указывает, что в настоящее время у неё отсутствует постоянное место жительства, а войсковая часть N, по адресу которой она зарегистрирована, расформирована. При этом в период производства по настоящему гражданскому делу она преимущественно проживает "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, коллегия находит, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Согласно частям 1 и 2 статьи 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то данный суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, Аханова зарегистрирована в "данные изъяты". В приказе об исключении ее из списков личного состава воинской части местом постановки на воинский учет определен военный комиссариат "данные изъяты". Кроме того, местом нахождения командира войсковой части N, чьи действия оспариваются заявителем, является "данные изъяты".

Довод Ахановой о том, что она преимущественно проживает в городе Ростове-на-Дону является голословным и не подтверждается материалами дела. Более того, в имеющихся в материалах дела истории болезни Ахановой и корреспонденции, которую она отправляла в адрес воинской части, адресом места ее жительства значится г. "данные изъяты".

При таких данных суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Новочеркасский гарнизонный военный суд - по месту жительства заявителя и месту нахождения должностного лица, чьи действия оспариваются.

Руководствуясь частями 1-3 статьи 329, статьёй 333 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 17 октября 2012 года о передаче по подсудности гражданского дела по заявлению Ахановой Лидии Николаевны оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи