Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 декабря 2012 г. по делу N 33А-3054/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 декабря 2012 г. по делу N 33А-3054/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Шендрикова И.В.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Печкурова Алексея Владимировича об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с отказом в принятии заявителя и членов его семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Печкуров проходил военную службу по контракту с 1995 года. В апреле 2007 года он был уволен с военной службы по окончании срока контракта, а в августе того же года вновь поступил на военную службу по контракту, которую с этого времени проходит в войсковой части N и с января 2008 года состоит на учёте нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений.

20 августа 2012 года жилищная комиссия войсковой части N приняла решение об отказе в принятии Печкурова и членов его семьи на учёт нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Печкуров обратился в суд с заявлением, в котором просил признать вышеуказанное решение жилищной комиссии незаконным и обязать командира и жилищную комиссию войсковой части признать его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления Печкурова отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование автор жалобы, приводя положения Федерального закона "О статусе военнослужащих" и ЖК РФ, утверждает, что, поскольку он заключил первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года и общая продолжительность его военной службы составляет более 10 лет, он подлежит обеспечению жилым помещением по договору социального найма.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей. Такие военнослужащие, нуждающиеся в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более обеспечиваются органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, жилым помещением по избранному постоянному месту жительства.

Поскольку Печкуров был уволен, а затем повторно поступил на военную службу по контракту, который заключил после 1 января 1998 года, он, вопреки доводам жалобы, на весь период военной службы может быть обеспечен только служебным жилым помещением, а на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания он вправе претендовать после достижения общей продолжительности военной службы 20 лет или при увольнении с военной службы по вышеуказанным основаниям.

Сведений о том, что Печкуров, выслуга которого составляет менее 20 лет, в настоящее время увольняется с военной службы суду не представлено.

Жилищные правоотношения, связанные с заключением Печкуровым контракта о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, закончились при увольнении его с этой службы в 2007 году. Поэтому связывать с этим условия обеспечения заявителя жильем в настоящее время оснований не имеется.

Таким образом, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о правомерности отказа заявителю в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 октября 2012 года по заявлению Печкурова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи