Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 декабря 2012 г. по делу N 33А-2785/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 12 декабря 2012 г. по делу N 33А-2785/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Василенко И.И,

- Зари А.И.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 12 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления бывшей военнослужащей Пограничного управления ФСБ России по "данные изъяты" (далее - Пограничное управление) "данные изъяты" Шарафутдиновой Валентины Николаевны об оспаривании действий начальника названного Пограничного управления, связанных с невыплатой денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения представителя заявителя - Ваганяна Г.Г. в обоснование доводов жалобы, представителя Пограничного управления - Лозневого Д.А. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказами начальника Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N Шарафутдинова соответственно уволена с военной службы и исключена из списков личного состава данного Пограничного управления с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к начальнику Пограничного управления с рапортом о выплате ей денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за выполнение должностных обязанностей в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в период с ДД.ММ.ГГГГ, который был оставлен без удовлетворения, о чём ей было сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Шарафутдинова обратилась в суд с заявлением в котором просила возложить на указанное должностное лицо обязанность выплатить ей названную денежную компенсацию.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении требований Шарафутдиновой отказано в связи с пропуском срока обращения в суд заявлением.

В апелляционной жалобе Шарафутдинова просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении её заявления, поскольку полагает, что она не пропустила процессуальный срок обращения в суд, так как ДД.ММ.ГГГГ она узнала об отказе командования выплатить ей денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха, а заявление в суд предъявила ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Порядок выплаты денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха военнослужащим ФСБ Российской Федерации определён приказом директора ФСБ Российской Федерации от 31 мая 2007 года N 278 "О порядке и условиях выплаты военнослужащим органов федеральной службы безопасности денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха", в соответствии с которым, выплата данной компенсации производится по рапорту военнослужащего и на основании приказа соответствующего должностного лица.

Как видно из материалов дела, заявитель до исключения её из списков личного состава Пограничного управления с рапортом о выплате ей денежной компенсации к командованию не обращалась.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

По смыслу данных правовых норм, с военнослужащим должны быть произведены все расчёты до прекращения им военно-служебных отношений.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск указанного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку заявитель была исключена из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты она знала о том, что командованием ей не выплачена денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки мнению подателя жалобы, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Шарафутдинова, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об оспаривании действий командования, связанных с отказом в выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, то есть по прошествии более полутора лет после исключения её из списков личного состава и прекращения военно - служебных отношений, пропустила процессуальный срок обращения в суд с данным заявлением.

Данных об уважительных причинах пропуска процессуального срока в материалах дела не содержится. Не приведены они и в апелляционной жалобе.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 12 октября 2012 года по заявлению Шарафутдиновой Валентины Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи