Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 декабря 2012 г. по делу N 33А-2687/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 декабря 2012 г. по делу N 33А-2687/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Шендрикова И.В.,

судей: - Давыдова Д.А.,

- Коробенко Э.В.,

при секретаре - Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО6 на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 9 июля 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Духова Евгения Михайловича об оспаривании действий Министра обороны РФ, командира войсковой части N и руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" (далее - Единый расчетный центр), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - Подшибякина П.Ю. в обоснование поданной жалобы, заявителя Духова Е.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N Духов уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и зачислен в распоряжение командира войсковой части N до обеспечения жильём.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N он с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Духов, ссылаясь на нарушение командованием установленного порядка исключения его из списков личного состава воинской части без полного расчёта по причитающимся видам довольствия, обратился в суд с заявлением, в котором оспорил вышеуказанный приказ Министра обороны Российской Федерации и просил обязать этот приказ отменить, восстановить его в списках личного состава воинской части, включить период восстановления его нарушенных прав с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда в общую продолжительность военной службы, обеспечить за этот период времени положенными видами довольствия исходя из размеров, установленных на момент его исключения из списков личного состава части.

Также заявитель просил обязать командира войсковой части N направить необходимые документы для повторного производства подсчета выслуги лет с учетом восстановления его в списках личного состава части и представить в Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации, необходимые данные для начисления денежного довольствия и дополнительных выплат, по вновь определенную дату исключения его из списков личного состава части.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны Российской Федерации просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Министром обороны Российской Федерации какие-либо права и законные интересы Духова не нарушены, поскольку осуществление своевременного расчета с военнослужащими, подлежащими исключению из списков личного состава воинской части является обязанностью довольствующего органа - Единого расчетного центра, который выступает в качестве самостоятельного юридического лица, а осуществление мероприятий, обеспечивающих своевременное увольнение военнослужащих относится к исключительной компетенции командования воинской части.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно материалам дела заявитель такого согласия командованию не давал.

Судом первой инстанции установлено, что на день исключения Духова из списков личного состава войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ ему не было выплачено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ Также при расчёте единовременным пособием при увольнении с военной службы заявителю не выплачен один оклад денежного содержания за государственную награду - медаль "данные изъяты".

Кроме того, из материалов дела видно, что основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ пропорционально прослуженному времени в действительности заявителю не предоставлялся по причине недоведения до него установленным порядком соответствующего приказа командира воинской части, в соответствии с котором количество предоставленных ему суток были изменены, и как следствие, отсутствия реальной возможности реализовать свое право на отдых.

С учетом изложенного, и вопреки доводам автора жалобы, суд первой инстанции, удовлетворив заявление Духова, обоснованно указал на неправомерность оспариваемого приказа по причине нарушения Министром обороны Российской Федерации в отношении него порядка исключения из списков личного состава воинской части, так как заявитель без его согласия до обеспечения положенными видами довольствия не подлежал исключению из указанных списков.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о необходимости восстановления заявителя в списках личного состава воинской части для полного устранения командованием его нарушенных прав.

Кроме того, учитывая требования п.14 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, и принимая во внимание то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходил военную службу в зоне вооруженного

конфликта, гарнизонный военный суд правомерно возложил обязанность на командира войсковой части N по направлению личного дела Духова в надлежащий финансово-экономический орган для производства повторного подсчета выслуги лет в льготном исчислении для назначения ему пенсии.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 9 июля 2012 г. по заявлению Духова Евгения Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: