Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 декабря 2012 г. по делу N 33А-2676/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 декабря 2012 г. по делу N 33А-2676/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: Коробенко Э.В. и Корсакова В.А.

при секретаре Малове Д.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя филиала N "данные изъяты" " N окружной военный клинический госпиталь" (далее - военный госпиталь) - Пака Р.В. на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2012 года, которым частично удовлетворен иск представителя военного госпиталя о взыскании с бывшего "данные изъяты" Курбанова Велли Алиевича денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя военного госпиталя - Дзампаева Э.К. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник военного госпиталя обратился в суд с иском о взыскании с Курбанова "данные изъяты" рублей в качестве материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком должностных обязанностей.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с Курбанова в пользу военного госпиталя "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, отказав в удовлетворении иска на оставшуюся сумму.

В апелляционной жалобе представитель военного госпиталя просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку согласно статье 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" ответчик должен нести полную материальную ответственность за причиненный им ущерб государству.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

По смыслу данной статьи, основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между действием (бездействием) и причиненным ущербом.

В статье 5 названного Федерального закона приведен исчерпывающий перечень оснований для привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности.

В частности, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Курбанова к полной материальной ответственности является установленный актом ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности военного госпиталя ущерб государству, образовавшийся в результате "данные изъяты".

В акте на указано, какие именно противоправные виновные действия, перечисленные в статьей 5 названного Закона, совершил ответчик, которые являлись бы основанием для привлечения его к полной материальной ответственности.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истца возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения Курбанова к полной материальной ответственности.

Кроме того, из постановлений следователя военного следственного отдела по Владикавказскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателя военного госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ по факту "данные изъяты" в возбуждении уголовного дела в отношении Курбанова отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2012 года по иску представителя ФБУ " N окружной военный клинический госпиталь" к Курбанову Велли Алиевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: